Aurora Intents 已為 zkSNARKS 拍賣處理超過 1,900 萬美元、共 1,718 筆交換交易，占以 ZEC 計價的此次銷售中轉換並存入資產總量的一半以上。
Aurora Labs 執行長 Declan Hannon 向 crypto.news 表示，在 zkSNARKS 拍賣所存入的 3,694 萬美元中，Aurora Intents 處理了略高於 1,900 萬美元的資產，這些轉換是透過 1,718 筆交換完成的。
Hannon 表示：「這裡指的是轉換成 ZEC 的資產價值，也就是美元價值。Aurora Intents 處理了此次拍賣中，所有被交換並存入資產總量的 50% 以上。在 3,694 萬美元中，略高於 1,900 萬美元是透過我們完成的，總計 1,718 筆交換。」
這一數字衡量的是經由 Aurora 跨鏈基礎設施路由的價值，而非出價筆數或已完成的 NFT 購買數量。其中部分資產對應的是未中標出價，之後依照拍賣規則可申請退款。
拍賣結果顯示，參與者針對 8,000 件可供出售的 zkSNARKS 資產，共提交了 16,971 筆出價。總提交量達 25,305 ZEC，按當時價格計算約值 3,694 萬美元，而最終成交價為每件資產 1.5 ZEC。
在密封式統一價格機制下，出價者無法看到完整訂單簿便提交報價。8,000 名成功得標者皆以相同的成交價格付款，無論其原始出價中填入的最高金額是多少。
將成交價乘以 8,000 份配置，得到實際成交總額為 12,000 ZEC。約有 13,309 ZEC 依拍賣公布的匯率計值約 1,943 萬美元，被用於退還未中標者，或退還高於最終成交價的超額提交部分。
Hannon 表示，Aurora Intents 轉換為 ZEC 的價值中，穩定幣占了很大部分。僅 USDC 就占經系統路由資金的 27%，並來自四個網路，其中 Solana 的占比最高。
原生 ETH 是第二大單一來源資產，占 Aurora 拍賣交易量的 21%。參與者也可以使用 BTC、SOL、BNB 及其他支援資產參與，而不必先透過獨立交易到交易所購買 ZEC。
Hannon 表示：「大多數參與以 ZEC 計價拍賣的人，本來就沒有持有 ZEC，也不想只是為了出價就特地去買。Aurora Intents 為這些跨鏈交換提供了動力。」
來源資產的組成顯示，穩定幣處於轉換流程的核心，同時也反映出持有其他網路資產的用戶需求。出價者不必手動把資產跨鏈橋接、再去尋找 ZEC 市場並進行另一筆轉帳，而是可透過一次交易指令，直接請求指定數量的 ZEC 輸出。
跨鏈接入也已成為 NFT 市場競爭的一部分。9 月，OpenSea 將 Solana NFT 納入其 OS2 平台，使使用者可在這個已覆蓋 25 條以上網路的市場中交易支援的收藏品。
穩定幣發行方也採取了類似的多鏈路徑。6 月，Ripple 透過 Wormhole 將 RLUSD 的可用性擴展至 40 多條網路，包括 Base、Optimism、Ink、Unichain 以及 XRP Ledger 的 EVM 側鏈。
在 zkSNARKS 拍賣中，出價者需簽署一個 intent，說明該筆交易應產出多少 ZEC，以及其願意支付的來源資產最大數量。Hannon 表示，NEAR Intents 求解器隨後會以該報價匯率競爭填單。
「使用者只需簽署一個 intent——以指定上限出價這麼多 ZEC。接著，求解器網路 NEAR Intents 就會介入。求解器會以該報價匯率競爭完成這筆需求。」
根據 Hannon 的說法，匯率會在使用者簽署交易前固定下來，而報價中也包含最低 ZEC 輸出量。若市場波動超出核准範圍，交易將失敗，而不是以更差價格成交。
他補充說：「如果市場價格超出範圍，這筆交易就不會執行。若任何環節失敗，資金會自動退回到事先提供的退款地址。」
雖然這種設計消除了簽署後的滑點，但並未去除交易路徑中的所有依賴。Hannon 表示，使用者仍依賴 NEAR Intents 的結算合約、提供報價的做市商，以及持有底層來源資產的跨鏈橋。
結算是透過 NEAR Intents 1Click Swap API 完成，Hannon 表示該 API 已處理超過 300 億美元交易量。他補充，1Click 在過程中不託管用戶資金，而 Aurora 也不作為交易對手方，亦未直接處理這些資產。
非託管執行並不代表可以消除智慧合約、跨鏈橋或流動性提供者的風險暴露。依 Hannon 的描述，在轉換後的 ZEC 抵達拍賣之前，各組件仍各自承擔特定角色。
對美國用戶而言，跨鏈執行並不能解決 NFT 銷售或市場活動是否受到聯邦證券法規管轄的問題。美國證券交易委員會於 2025 年 2 月結束對 OpenSea 的調查且未提出指控，但這項決定並未為 NFT 發行方或交易平台建立一體適用的豁免。某項資產的法律定性，仍可能取決於其銷售條款、承諾的利益與推廣方式。
雖然此次拍賣使用 Zcash 進行隱私結算，但 Hannon 明確區分了受遮蔽的 ZEC 交易，與資產進入該網路前所發生的活動。
Hannon 表示：「Zcash 的 shielded pool 在目標端確實能做到它所宣稱的效果；出價本身是不可見的。」
「但我不會告訴你整條路徑都是不可見的，因為在它落到公開鏈之前的那一段，和你把那項資產發送到其他任何地方一樣，仍然是在公開鏈上。」
使用 ETH、SOL、BNB 或穩定幣參與的用戶，首先會在該資產的來源網路上發起交易。公開區塊鏈會記錄錢包地址、轉帳數量與交易時間，因此即使最終形成的 ZEC 出價進入了 shielded pool，最初那一段路徑仍然是可見的。
在 Zcash 這一側，shielded transfer 使用零知識證明來驗證交易有效性，而無需公開發送者、接收者或轉帳金額。這種保護適用於受遮蔽的 ZEC 交易本身，並不會自動延伸至其他區塊鏈上先前發生的每一個動作。
此次拍賣提供了 zkSNARKS 系列 10,000 件藏品中的 8,000 件資產。專案資訊顯示，另有 1,000 件分配給早期 Snarklist 參與者，並預留 1,000 件給補助、貢獻者、藝術家與團隊。
根據 ChainCatcher 報導，銷售結束後，鏈上調查員 ZachXBT 指控該專案缺乏實際用途，並將其結構與過去一些 NFT「圈錢」項目相提並論。報導稱，他質疑退款後仍保留的約 1,700 萬美元，以及該系列的團隊分配與版稅結構。
ETH
USDC
