پلی‌مارکت در بررسی نهایی یک بازار بحث‌برانگیز که در مورد فروش بیت‌کوین توسط استراتژی مایکل سایلور تا ۳۱ می می‌پرسید، نتیجه "نه" را تأیید کرد و این امر باعث واکنش‌های شدیدتر در میان معامله‌گران در رسانه‌های اجتماعی شد.

روز چهارشنبه، این بازار بررسی نهایی خود را در یک رأی‌گیری UMA به پایان رساند — مکانیزمی که برای حل‌وفصل بازارهای مورد مناقشه در پلتفرم استفاده می‌شود. حدود ۹۸.۶٪ از قدرت رأی‌دهی از نتیجه "نه" حمایت کردند.

قرارداد رویداد پس از دو بار حل‌وفصل به "نه" در گذشته، که هر دو نتیجه متعاقباً به چالش کشیده شدند، مورد بررسی دقیق قرار گرفت.

این مناقشه حول افشای استراتژی می‌چرخد که ۳۲ بیت‌کوین را به مبلغ تقریبی ۲.۵ میلیون دلار بین ۲۶ می و ۳۱ می فروخته است، که این اولین فروش بیت‌کوین این شرکت از دسامبر ۲۰۲۲ به شمار می‌رود. این شرکت فروش بیت‌کوین را در یک پرونده ۸-K در ۱ ژوئن افشا کرد.

معامله‌گرانی که از قطعنامه "بله" حمایت می‌کردند، استدلال می‌کردند که این افشاگری تأیید می‌کند فروش قبل از مهلت ۳۱ می که توسط بازار تعیین شده بود، انجام شده است. کسانی که از طرف مقابل حمایت می‌کردند، پیشنهاد کردند که این اطلاعات تا پس از مهلت بازار علنی نشده بود و بنابراین، بازار باید به "نه" حل‌وفصل شود.

پلی‌مارکت در ۱ ژوئن صفحه بازار را با یک یادداشت توضیحی اضافی به‌روزرسانی کرد که بیان می‌کرد: "تأییدیه‌ای که خارج از بازه زمانی بازار به دست آید، واجد شرایط نیست."

واکنش شدید

قطعنامه مکرر "نه" پلی‌مارکت، ناامیدی را در میان معامله‌گران دامن زده است.

چندین معامله‌گر به کمپین‌های رسانه‌های اجتماعی در X روی آورده‌اند و هشتگ‌هایی مانند "PolyScam" را با امید جلب توجه گسترده‌تر به این مناقشه منتشر کرده‌اند.

پیش از پایان رأی‌گیری نهایی، یک معامله‌گر با نام مستعار "willo2" در X استدلال کرد که رأی‌دهندگان UMA چاره‌ای جز احترام به قوانین خود پلتفرم ندارند.

willo2 گفت: "حتی اگر رأی‌دهندگان UMA فکر می‌کنند که این نتیجه مضحک است... آنها مجبور به تأیید آن هستند." "این به این دلیل است که UMA مجبور است به قوانین نوشته شده توسط پلی‌مارکت احترام بگذارد. پلی‌مارکت قوانین را تغییر داد، و اکنون نتیجه به معنای واقعی کلمه در قوانین است."

این معامله‌گر ادعا کرد که پس از اینکه پلی‌مارکت بازار را برای شرط‌بندی در ۱ ژوئن باز نگه داشت، ۵۰۰,۰۰۰ دلار از دست داده و این امر او را ترغیب به قرار دادن شرط‌های بزرگ "بله" کرده است.

کاربر دیگری به نام 0xDinosaur نیز در X نوشت که بازار باید بر اساس معامله واقعی و نه زمان افشاگری حل‌وفصل شود و بعدها یک "اطلاعیه اختلاف و درخواست بازبینی" قانونی را به پلتفرم صادر کرد. طبق این پست، این معامله‌گر ۴۹,۶۹۵.۷۶ سهم "بله" را به مبلغی حدود ۳۵,۰۰۰ USDC خریده بود.

0xDinosaur نوشت: "موقعیت من تهاجمی بود، و شاید من حریص بودم." "اما ریسک‌پذیری حقایق را تغییر نمی‌دهد و به یک پلتفرم اجازه نمی‌دهد که پس از قرار گرفتن پول واقعی، یک قانون نامشخص یا نانوشته را اعمال کند."

نمودار را گسترش دهید

این مناقشه، موضوع شفافیت، وضوح قوانین و اعتماد به پلتفرم‌های بازار پیش‌بینی را برجسته می‌کند.

گلکسی ریسرچ در X نوشت: "مسئله اصلی این است که آیا قوانین اصلی (مبتنی بر رویداد) یا توضیح پس از معامله (مبتنی بر تأیید) حاکم است." "معامله‌گران آینده را به درستی پیش‌بینی کردند. پلتفرم قرار است به آنها بگوید که در هر صورت اشتباه کرده‌اند."

گلکسی ریسرچ با بیان اینکه یکپارچگی حل‌وفصل قراردادهای رویداد بر هر نتیجه واحدی برتری دارد، در مورد این حادثه اظهار نظر کرد.

گلکسی گفت: "بازارهای پیش‌بینی باید آنچه اتفاق می‌افتد را قیمت‌گذاری کنند، نه اینکه اوراکل چگونه قوانین را پس از واقعیت بازتفسیر خواهد کرد." "ما راه‌حل‌های واضحی را مطرح می‌کنیم: قفل کردن معیارها در زمان لیست شدن، حل‌وفصل قطعی برای رویدادهای قابل تأیید، و تغییرات ساختاری پیش از مقررات CFTC."

The Block برای دریافت نظر با پلی‌مارکت تماس گرفته است.