Aurora Intents در جریان حراج zkSNARKS بیش از ۱۹ میلیون دلار را در قالب ۱٬۷۱۸ سواپ پردازش کرده و بیش از نیمی از دارایی‌های تبدیل‌شده و واریزشده به فروش مبتنی بر ZEC را به خود اختصاص داده است.

Aurora Intents نیمی از حجم حراج را مدیریت کرد

دکلن هانون، مدیرعامل Aurora Labs، به crypto.news گفت که Aurora Intents از مجموع ۳۶.۹۴ میلیون دلار واریزشده برای حراج zkSNARKS، کمی بیش از ۱۹ میلیون دلار را پردازش کرده و این تبدیل‌ها از طریق ۱٬۷۱۸ سواپ انجام شده‌اند.

هانون گفت: «این رقم، ارزش دلاری دارایی‌هایی است که به ZEC تبدیل شده‌اند. Aurora Intents بیش از ۵۰٪ از کل حجم سواپ‌شده و واریزشده برای حراج را پردازش کرد. کمی بیش از ۱۹ میلیون دلار از ۳۶.۹۴ میلیون دلار، در قالب ۱٬۷۱۸ سواپ از طریق ما جابه‌جا شد.»

این عدد، ارزش مسیردهی‌شده از طریق زیرساخت بین‌زنجیره‌ای Aurora را اندازه‌گیری می‌کند، نه تعداد پیشنهادها یا خریدهای تکمیل‌شده NFT را. بخشی از این دارایی‌ها به پیشنهادهای ناموفق متصل بودند و بعداً طبق قوانین حراج مشمول بازپرداخت شدند.

نتایج حراج نشان داد شرکت‌کنندگان برای ۸٬۰۰۰ دارایی zkSNARKS موجود، ۱۶٬۹۷۱ پیشنهاد ثبت کرده‌اند. مجموع حجم ثبت‌شده به ۲۵٬۳۰۵ واحد ZEC رسید که در آن زمان ارزشی در حدود ۳۶.۹۴ میلیون دلار داشت، در حالی که قیمت نهایی فروش برای هر دارایی ۱.۵ ZEC تعیین شد.

در قالب قیمت‌گذاری یکنواخت و محرمانه، پیشنهاددهندگان بدون مشاهده دفتر سفارش کامل، پیشنهادهای خود را ثبت کردند. ۸٬۰۰۰ پیشنهاددهنده موفق، صرف‌نظر از حداکثر مبلغی که در پیشنهاد اولیه خود وارد کرده بودند، همگی یک قیمت نهایی یکسان پرداخت کردند.

حاصل ضرب قیمت نهایی در ۸٬۰۰۰ تخصیص، به ۱۲٬۰۰۰ واحد ZEC فروش تکمیل‌شده می‌رسد. حدود ۱۳٬۳۰۹ واحد ZEC، با ارزشی نزدیک به ۱۹.۴۳ میلیون دلار بر اساس نرخ گزارش‌شده در حراج، برای بازپرداخت به پیشنهاددهندگان ناموفق یا مبالغی که بالاتر از قیمت نهایی ثبت شده بودند، اختصاص یافت.

استیبل‌کوین‌ها پیشتاز تبدیل‌های بین‌زنجیره‌ای به ZEC بودند

به گفته هانون، استیبل‌کوین‌ها بخش بزرگی از ارزشی را تأمین کردند که Aurora Intents به ZEC تبدیل کرد. USDC به‌تنهایی ۲۷٪ از وجوه مسیردهی‌شده در این سیستم را تشکیل داد و از چهار شبکه وارد شد که سولانا بیشترین سهم را داشت.

ETH بومی در رتبه بعدیِ بزرگ‌ترین دارایی مبدأ منفرد قرار گرفت و ۲۱٪ از حجم حراج Aurora را نمایندگی کرد. شرکت‌کنندگان همچنین می‌توانستند به‌جای تهیه ZEC از طریق یک تراکنش جداگانه در صرافی، با BTC، SOL، BNB و دیگر دارایی‌های پشتیبانی‌شده وارد شوند.

هانون گفت: «بیشتر افرادی که در یک حراج مبتنی بر ZEC پیشنهاد می‌دهند، از قبل ZEC ندارند و نمی‌خواستند فقط برای شرکت در حراج بروند و آن را بخرند. Aurora Intents سواپ‌های بین‌زنجیره‌ای را ممکن کرد.»

ترکیب دارایی‌های مبدأ، استیبل‌کوین‌ها را در مرکز جریان تبدیل قرار داد و هم‌زمان تقاضا از سوی کاربرانی را که دارایی‌هایشان روی شبکه‌های دیگر بود نشان داد. هر پیشنهاددهنده به‌جای آن‌که دارایی را به‌صورت دستی بریج کند، بازار ZEC پیدا کند و سپس انتقال دیگری انجام دهد، می‌توانست از طریق یک دستور تراکنش، خروجی مشخصی از ZEC را درخواست کند.

دسترسی بین‌زنجیره‌ای اکنون به بخشی از رقابت میان مارکت‌پلیس‌های NFT نیز تبدیل شده است. در سپتامبر، OpenSea NFTهای سولانا را به پلتفرم OS2 خود افزود و به کاربران اجازه داد کالکشن‌های پشتیبانی‌شده را در بازاری معامله کنند که از قبل بیش از ۲۵ شبکه را پوشش می‌داد.

ناشران استیبل‌کوین نیز مسیر چندزنجیره‌ای مشابهی را در پیش گرفته‌اند. در ژوئن، Ripple دسترسی RLUSD را از طریق Wormhole به بیش از ۴۰ شبکه گسترش داد؛ از جمله Base، Optimism، Ink، Unichain و سایدچین EVM دفترکل XRP.

سولورهای NEAR Intents خروجی ZEC اعلام‌شده را قفل کردند

برای حراج zkSNARKS، پیشنهاددهنده یک intent را امضا می‌کرد که مشخص می‌کرد تراکنش باید چه مقدار ZEC تولید کند و حداکثر چه میزان از دارایی مبدأ را حاضر است هزینه کند. هانون گفت سپس سولورهای NEAR Intents برای پر کردن این درخواست با همان نرخ اعلام‌شده با یکدیگر رقابت می‌کردند.

«کاربر یک intent را امضا می‌کند — به این میزان در ZEC پیشنهاد بده، تا سقف مقدار مشخص‌شده. حالا شبکه سولورها، یعنی NEAR Intents، وارد عمل می‌شود. سولورها برای پر کردن آن با همان نرخ اعلام‌شده رقابت می‌کنند.»

به گفته هانون، نرخ پیش از آن‌که کاربر تراکنش را امضا کند، ثابت شده بود و کوتیشن شامل حداقل خروجی ZEC نیز بود. اگر بازار فراتر از دامنه تأییدشده حرکت می‌کرد، تراکنش به‌جای اجرا با قیمتی بدتر، شکست می‌خورد.

او افزود: «اگر بازار از آن محدوده عبور کند، معامله اصلاً اجرا نمی‌شود. اگر هر بخشی شکست بخورد، وجوه به‌طور خودکار به آدرس بازپرداختی که از ابتدا ارائه شده، بازمی‌گردد.»

اگرچه این سازوکار اسلیپیج پس از امضا را حذف کرد، اما همه وابستگی‌های مسیر تراکنش را از بین نبرد. هانون گفت کاربران به قرارداد تسویه NEAR Intents، بازارسازانی که کوتیشن ارائه می‌کردند و بریج‌هایی که دارایی‌های مبدأ پایه را نگه می‌داشتند، متکی بودند.

تسویه از طریق API سواپ 1Click متعلق به NEAR Intents انجام شد که هانون گفت تاکنون بیش از ۳۰ میلیارد دلار را پردازش کرده است. او افزود که 1Click در طول این فرایند حضانت وجوه کاربران را بر عهده نداشت و Aurora نیز نه به‌عنوان طرف مقابل عمل می‌کرد و نه مستقیماً دارایی‌ها را مدیریت می‌کرد.

اجرای غیرامانی، ریسک قرارگرفتن در معرض قرارداد هوشمند، بریج یا تأمین‌کننده نقدینگی را از بین نمی‌برد. طبق توضیح هانون، هر مؤلفه همچنان پیش از آن‌که ZEC تبدیل‌شده به حراج برسد، نقش مشخصی را ایفا می‌کرد.

برای کاربران آمریکایی، اجرای بین‌زنجیره‌ای تعیین تکلیف نمی‌کند که آیا یک فروش NFT یا فعالیت مارکت‌پلیس مشمول قوانین فدرال اوراق بهادار می‌شود یا خیر. کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا در فوریه ۲۰۲۵ تحقیقات خود درباره OpenSea را بدون طرح اتهام بست، اما این تصمیم یک معافیت کلی برای ناشران NFT یا پلتفرم‌های معاملاتی ایجاد نکرد. نحوه برخورد حقوقی با یک دارایی همچنان می‌تواند به شرایط فروش، منافع وعده‌داده‌شده و نحوه ترویج آن بستگی داشته باشد.

حریم خصوصی Zcash پس از فعالیت زنجیره مبدأ آغاز می‌شد

اگرچه در این حراج از Zcash برای تسویه خصوصی استفاده شد، هانون میان تراکنش شیلدشده ZEC و فعالیتی که پیش از رسیدن دارایی‌ها به این شبکه رخ داده بود، تمایز قائل شد.

هانون گفت: «استخر شیلدشده Zcash در سمت مقصد همان کاری را می‌کند که وعده می‌دهد؛ خودِ پیشنهاد قابل مشاهده نیست.»

«اما من نمی‌خواهم بگویم کل این مسیر نامرئی است، چون بخشی که پیش از آن روی یک زنجیره عمومی فرود می‌آید، همان‌طور قابل مشاهده است که اگر آن دارایی را به هر جای دیگری می‌فرستادید.»

کاربری که با ETH، SOL، BNB یا یک استیبل‌کوین وارد می‌شد، ابتدا یک تراکنش را روی شبکه مبدأ آن دارایی آغاز می‌کرد. بلاک‌چین‌های عمومی، آدرس کیف‌پول‌ها، مبالغ انتقال‌یافته و زمان تراکنش‌ها را ثبت می‌کنند؛ در نتیجه بخش ابتدایی مسیر حتی زمانی که پیشنهاد ZEC حاصل وارد یک استخر شیلدشده می‌شود، همچنان قابل مشاهده باقی می‌ماند.

در سمت Zcash، انتقال‌های شیلدشده از اثبات‌های دانش صفر استفاده می‌کنند تا معتبر بودن یک تراکنش را بدون افشای فرستنده، گیرنده یا مبلغ انتقال‌یافته تأیید کنند. این حفاظت برای تراکنش شیلدشده ZEC اعمال می‌شود، نه به‌صورت خودکار برای تمام اقداماتی که پیش‌تر روی بلاک‌چینی دیگر انجام شده‌اند.

این حراج، ۸٬۰۰۰ دارایی از یک کالکشن ۱۰٬۰۰۰ تایی zkSNARKS را عرضه کرد. اطلاعات پروژه نشان می‌داد ۱٬۰۰۰ دارایی دیگر به شرکت‌کنندگان اولیه Snarklist اختصاص یافته و ۱٬۰۰۰ مورد نیز برای گرنت‌ها، مشارکت‌کنندگان، هنرمندان و تیم کنار گذاشته شده است.

پس از فروش، بازرس آن‌چین ZachXBT مدعی شد این پروژه فاقد کاربرد عملی است و ساختار آن را با «پول‌گیری»‌های قبلی NFT مقایسه کرد؛ موضوعی که ChainCatcher گزارش داد. این گزارش می‌گوید او حدود ۱۷ میلیون دلار باقیمانده پس از بازپرداخت‌ها، همچنین نحوه تخصیص سهم تیم و ساختار رویالتی این کالکشن را زیر سؤال برد.