Uniswap 創辦人 Hayden Adams 表示，Sam Bankman-Fried 曾以七位數的金額購買 Uniswap.com 網域，此舉發生在 Uniswap Labs 透過 2021 年的一項法律訴訟取得該網域之前，該訴訟認定該網域曾被惡意使用。

在 9 月 21 日發布於 X 平台的一篇貼文中，Adams 表示，原始所有者要求以七位數的金額出售該網域，但他的團隊拒絕了。他聲稱 Bankman-Fried 後來支付了這筆金額，並將 Uniswap.com 重新導向至 Uniswap 協議的一個分叉。Adams 在他的貼文中並未披露購買價格、交易文件或賣家的身份。

「我猜是為了炫耀/惡搞我們，」Adams 在討論 Bankman-Fried 可能的動機時寫道。這句話是 Adams 的猜測，而非後來網域訴訟的書面發現。

審閱世界智慧財產權組織（WIPO）的官方案件記錄，證實了此說法的其他幾部分。Uniswap Labs 於 2021 年 5 月就 Uniswap.com 提出申訴，一個由三名成員組成的 WIPO 小組於 2021 年 9 月 3 日下令將該網域轉讓給該公司。

Uniswap.com 在 2021 年將用戶重新導向至 SushiSwap

這場爭議始於 Uniswap.com 似乎將訪客導向 SushiSwap，這個去中心化交易所是 Uniswap 的一個分叉。The Block 的當代報導記錄了 2021 年 5 月的這次重新導向，當時網域名稱所有者的身份尚未公開。SushiSwap 貢獻者 0xMaki 當時表示，SushiSwap 團隊並未購買該網域。

WIPO 後來直接審查了這次重新導向。其小組審閱了日期為 2021 年 5 月 18 日的截圖，並透過 Wayback Machine 檢查了 Uniswap.com 的存檔版本。記錄顯示 5 月份的頁面解析到了一個 SushiSwap 網頁。該小組將 SushiSwap 描述為與 Uniswap Labs 在同一金融市場運營。

被訴方對 Uniswap Labs 案件的部分內容提出異議。根據 WIPO 的裁決，被訴方辯稱 SushiSwap 是 Uniswap 協議的開源衍生品，並對重新導向是否最初已建立提出質疑。小組在審閱了額外證據後駁回了這些論點。

WIPO 發現，僅僅因為底層軟體是開源的，並不能使得在網域中使用 Uniswap 名稱變得合法。Uniswap Labs 擁有 UNISWAP 商標的註冊權，小組認為該網域與該商標完全相同。

小組裁定，將用戶重新導向至 SushiSwap 並不構成該網域的善意使用，並產生了與 Uniswap Labs 默示關聯的高度風險。

WIPO 認定 Uniswap.com 存在惡意使用

WIPO 引用的註冊記錄顯示，Uniswap.com 本身最早於 2000 年 7 月 30 日註冊，遠早於 Hayden Adams 創建 Uniswap 協議。根據其法律代表的聲明，2021 年訴訟中的被訴方於 2021 年 4 月 7 日取得了該網域。

官方訴訟將被訴方 identific為 Registration Private, Domains By Proxy, LLC / Future XXX of Hong Kong。已發布的裁決並未指明 Bankman-Fried 為 Future XXX，也未將他列為網域購買者，或披露七位數的交易。

WIPO 發現可信證據表明，被訴方在取得該網域之前已知曉 Uniswap Labs，並將該公司視為競爭對手。小組表示，被訴方未能反駁與其早前聲稱對 Uniswap Labs 不知情的說法相矛盾的證據。

關於網域的使用，小組發現 SushiSwap 重新導向故意造成混淆，使人懷疑 Uniswap Labs 是否與目標網站有關聯、贊助或認可。WIPO 因此裁定該網域已惡意註冊和使用。

其 2021 年 9 月 3 日的裁決命令將 Uniswap.com 轉讓給以 Uniswap Labs 營運的 Universal Navigation Inc.。這項裁決是依據《統一網域名稱爭議解決政策》作出的，並未要求 Uniswap Labs 向被訴方購買該網域。

Adams 在他 9 月 21 日的貼文中更簡潔地描述了這一結果，稱「惡意使用」為 Uniswap 的法務團隊提供了足夠的理由「免費」取得該網域。WIPO 的記錄支持這種類似法院的轉讓機制，儘管它沒有使用 Adams 的措辭，也沒有說明 Uniswap Labs 產生了哪些法律費用。

SBF 與 SushiSwap 有早期關聯

在 Uniswap.com 爭議發生數月前，Bankman-Fried 在 SushiSwap 中扮演了有記錄的角色。正如 crypto.news 在 2020 年 9 月報導的，SushiSwap 創始人 Chef Nomi 在從其開發者基金中提取代幣後，於治理危機期間將專案控制權交給了 Bankman-Fried。

Bankman-Fried 協助監督 SushiSwap 的遷移，隨後控制權轉向多重簽名結構。SushiSwap 本身是在 2020 年去中心化金融熱潮期間作為 Uniswap 的分叉推出的。

這種歷史關係為 Adams 的新聲明提供了背景，但並未獨立證實 Bankman-Fried 擁有 Uniswap.com。2021 年 5 月的報導稱，控制該網域的人仍然不明，而 0xMaki 否認 SushiSwap 團隊本身購買了它。

WIPO 的記錄同樣沒有直接點名 Bankman-Fried。其被訴方是 Future XXX，由澳洲律師事務所 Cornwalls 在訴訟中代表，WIPO 的裁決是基於商標權、SushiSwap 重新導向以及惡意使用證據。

Uniswap.com 現已重新導向至 Uniswap 官方應用程式

爭議發生五年多後，Uniswap.com 現在直接重新導向至 app.uniswap.org 上的官方 Uniswap 應用程式。9 月 21 日對該網域的實時檢查證實了此重新導向。

Uniswap Labs 當前的商標指南指出，第三方不應在網域名稱中使用 UNISWAP、UNI 或 UNISWAP LABS 商標，或創建可能錯誤暗示關聯的名稱。該公司表示，它會強制執行其商標權以保護用戶。

其目前的支援目錄仍將 Uniswap.org 標識為該公司的官方網站，app.uniswap.org 標識為其交易介面，而 Uniswap.com 則作為重新導向功能。

Bankman-Fried 仍涉及 FTX 崩潰引發的獨立刑事訴訟。在 crypto.news 的相關報導中，美國第二巡迴上訴法院於 2026 年正式確認了他的詐欺定罪、25 年監禁判決以及約 110 億美元的沒收命令。

官方的第二巡迴法院意見書於 2026 年 6 月 12 日發布。它涉及 Bankman-Fried 的 FTX 刑事案件，並未就 2021 年 Uniswap.com 網域交易作出任何裁決。