Polymarket 已最終確定一項存在爭議的預測市場，結果為「否」，儘管 Strategy 披露在市場 5 月 31 日截止日期之前出售了 32 枚比特幣，但 UMA 審查中 98.6% 的投票權支持這一決定。
根據 Polymarket 的市場數據，關於 Strategy 是否會在 5 月 31 日之前出售任何比特幣的合約於週三完成了最終審查，結束了一場此前已引發兩次「否」決議及後續質疑的爭議。
爭議的核心是 Strategy 於 6 月 1 日提交的監管文件，該文件披露該公司在 5 月 26 日至 5 月 31 日之間出售了 32 枚 BTC，價值約 250 萬美元。
支持「是」結果的交易員認為，出售行為本身發生在市場問題所述的截止日期之前。而其他人則堅持認為，該交易直到截止日期過後才獲得公開證實。
在最終審查結束前幾天，Polymarket 在市場頁面上添加了一條備註，指出「在市場時間範圍之外獲得的確認不符合資格」。這項澄清成為辯論該合約應如何結算的關鍵點。
在社群媒體上，幾位交易員批評了這項決定，並質疑其結果是否與合約的原始措辭相符。
其中最活躍的參與者之一是交易員 0xDinosaur，他此前披露他已購買了 49,695.76 份「是」的股份，價值約 35,000 USDC。
在最終裁決發布前的一份公開聲明中，他辯稱合約指的是 Strategy 是否在 5 月 31 日之前出售了比特幣，並未明確要求出售行為必須在此日期之前公開披露。
「我的立場很激進，或許我有些貪婪，」0xDinosaur 在 X 上寫道。「但承擔風險並不能改變事實，也不允許平台在真實資金已經投入後，應用不明確或未明文規定的規則。」
早前關於該爭議的報導指出，Strategy 的文件顯示該公司在 5 月的最後一周出售了 32 枚比特幣，截至 5 月 31 日仍持有 843,706 枚 BTC。該文件聲明出售所得預計將用於優先股分派。
在 X 上的其他地方，交易員 willo2 辯稱 UMA 投票者有義務遵守 Polymarket 發布的規則，而不是他們個人對結果的解釋。
「即使 UMA 投票者認為這個結果很荒謬……他們也必須批准它，」willo2 寫道。「這是因為 UMA 必須遵守 Polymarket 明文規定的規則。Polymarket 更改了規則，現在結果就字面上寫在規則中了。」
這位交易員聲稱在 6 月 1 日大額押注「是」後損失了 50 萬美元，他指控市場在有關銷售的資訊出現後仍開放投注。
除了交易員報告的財務損失之外，這項爭議也引起了人們對預測市場如何處理在截止日期之前發生但隨後才公開的事件的關注。
Galaxy Research 表示，這項爭議的重點不在於結果本身，而在於哪一套規則應管轄合約的結算。
「核心問題是原始規則（基於事件）還是交易後澄清（基於確認）應作為管轄依據，」Galaxy Research 在 X 上寫道。「交易員正確預測了未來。但平台卻要告訴他們，他們還是錯了。」
它主張預測市場應優先考慮事件的發生，而不是在交易發生後進行的重新解釋。
該公司表示：「預測市場應該依據實際發生的情況定價，而不是預言機在事後如何重新解釋規則。」並補充說，更明確的上市標準、針對可驗證事件的確定性結算方法，以及在潛在監管審查前進行結構性變革，都有助於防止類似爭議的發生。
