Polymarket 在一項爭議市場的最終審查中，維持了「否」的結果。該市場詢問 Michael Saylor 的 Strategy 公司是否會在 5 月 31 日前出售任何比特幣，這進一步激化了社交媒體上交易者的不滿。

週三，該市場透過 UMA 投票結束了最終審查——這是一種用於解決平台上爭議市場的機制。約 98.6% 的投票權支持「否」的結果。

此事件合約此前曾兩次裁定為「否」，且兩次結果隨後都受到質疑，這引起了審查。

爭議的焦點是 Strategy 公司披露，它在 5 月 26 日至 5 月 31 日期間出售了 32 枚比特幣，價值約 250 萬美元，這是該公司自 2022 年 12 月以來首次出售比特幣。該公司在 6 月 1 日的一份 8-K 申報文件中披露了這項比特幣銷售。

支持「是」決議的交易者認為，該文件證實銷售發生在市場規定的 5 月 31 日截止日期之前。而支持另一方的交易者則認為，該資訊直到市場截止日期之後才公開，因此市場應裁定為「否」。

Polymarket 於 6 月 1 日更新了市場頁面，並添加了一條補充說明：「在市場時間範圍之外獲得的確認不符合資格。」

反彈

Polymarket 一再裁定「否」的結果，加劇了交易者的不滿。

多位交易者在 X 上發起了社交媒體活動，傳播諸如「PolyScam」等主題標籤，希望引起更廣泛的關注。

在最終投票結束之前，一位化名為「willo2」的交易者在 X 上辯稱，UMA 投票者別無選擇，只能遵守平台自己的規則。

willo2 說：「即使 UMA 投票者認為這個結果很荒謬……他們也必須批准它。」「這是因為 UMA 必須尊重 Polymarket 所寫的規則。Polymarket 改變了規則，現在結果實際上就在規則中。」

該交易者聲稱，在 Polymarket 據稱於 6 月 1 日將市場保持開放以供投注後，他損失了 50 萬美元，這促使他進行了大量的「是」投注。

另一位用戶 0xDinosaur 也在 X 上寫道，市場應該根據實際交易而不是披露時間來解決，隨後向平台發出了法律「爭議通知和審查要求」。根據該貼文，這位交易者以約 35,000 USDC 購買了 49,695.76 股「是」的股份。

0xDinosaur 寫道：「我的頭寸很激進，也許我太貪婪了。」「但承擔風險並不能改變事實，這也不允許平台在實際資金已經投入之後，應用不明確或未寫明的規則。」

展開圖表

這場爭議凸顯了預測市場平台在透明度、規則清晰度和信任方面的問題。

Galaxy Research 在 X 上寫道：「核心問題是原始規則（基於事件）還是交易後澄清（基於確認）優先。」「交易者正確預測了未來。平台卻要告訴他們，他們是錯的。」

Galaxy Research 對此事件發表評論稱，事件合約的解決完整性勝過任何單一結果。

Galaxy 表示：「預測市場應該反映實際發生的事情，而不是預言機事後如何重新解釋規則。」「我們提出了明確的解決方案：在掛牌時鎖定標準、針對可驗證事件的確定性解決方案，以及在 CFTC 監管之前的結構性改革。」

The Block 已聯繫 Polymarket 尋求評論。