BlackRock estuvo una vez más a la vanguardia de los ETF. Las entradas totales en los ETF de Bitcoin para el día fueron<a href="https://crypto-economy.com/bitcoin-etfs-add-251m-as-xrp-outflows-ease/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>$186 millones de IBIT y $65 millones del resto de la familia de fondos, sin salidas. Fundamentalmente, más grandes instituciones están comprando bitcoin en cantidades por debajo de los $70,000 que a través de mercados al contado de Bitcoin no regulados, ya que continúan adquiriendo bitcoin a través de ETF regulados. Bitcoin cotizó a $69,400 en algún momento del martes, terminando el día en $69,810, un 0.7% menos para la sesión. Aunque el precio de bitcoin disminuyó el martes, todos los ETF de bitcoin vieron entradas de $250 millones para el día. Eso es un cambio importante respecto a días anteriores y ahora es un punto de referencia para las entradas de ETF. <a href="https://www.ainvest.com/news/bitcoin-etf-flows-251m-inflow-917m-weekly-outflow-2603/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Las entradas totales de Bitcoin en lo que va de marzo son de $1.56 mil millones</a>, con $576.6 millones en salidas hasta ahora para el mes. Sin embargo, la entrada neta a bitcoin es mucho mayor, porque en las dos semanas anteriores se produjo un número significativo de reembolsos, lo que llevó a señales mixtas y desacuerdos entre los analistas sobre si la demanda institucional se había revertido. No ha sido así; los grandes asignadores utilizaron la caída como una oportunidad de compra, como lo demuestran las estadísticas de flujo de las últimas dos semanas. <h2>La posición de Goldman no es como suena</h2> Goldman Sachs tenía aproximadamente $154 millones en ETF de XRP el 31 de diciembre. La mayor posición institucional reportada fue<a href="https://coincentral.com/xrp-etfs-draw-1-4-billion-as-goldman-sachs-takes-top-holding-spot/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>de $23 millones en Millennium Management y $5.3 millones en Logan Stone Capital. Los informes 13F fueron publicados por el analista de ETF de Bloomberg, James Seyffart, quien también informó sobre la posición de Goldman. El término "reportado" es muy significativo para definir esta situación. Los formularios 13F solo son reportados por inversores institucionales específicos con activos bajo gestión (AUM) superiores a $100 millones — por lo tanto, cualquier detalle significativo sobre fondos minoristas, asesores más pequeños o fondos offshore que constituyen una parte considerable de la base total de tenencia se omite de estos informes. Además, el hecho de que Goldman sea el mayor tenedor de 13F listado no significa que sea el mayor tenedor en total; más bien, simplemente han revelado la mayor tenencia entre la cantidad limitada de inversores institucionales obligados a presentar informes 13F. Los ETF de XRP solo representaron<a href="https://coinpedia.org/news/goldman-sachs-becomes-largest-holder-of-xrp-etf-shares-yet-xrp-price-stalls/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>el 15.9% del AUM total según sus presentaciones 13F. Este porcentaje es en realidad más significativo que lo que Goldman declaró sobre XRP. La tasa de divulgación institucional del ETF de Solana fue del 48.8%, mientras que la de Bitcoin fue del 24% y la de Ether del 27%. XRP se sitúa considerablemente por debajo de todos los productos de ETF de criptomonedas alternativas según esa métrica; sin embargo, todos estos recursos aún indican que los ETF de XRP son productos minoristas, con una excepción institucional significativa con Goldman, independientemente de la posición de Goldman sobre XRP.Eso no es adopción institucional de XRP; eso es simplemente un banco que posee una gran parte de lo que son productos minoristas, junto con un número muy reducido de inversores minoristas. <h2>Los ETF de XRP siguen desangrándose</h2> Cuatro sesiones consecutivas de salidas. La del martes fue de 3.9 millones, lo que fue menos que la del lunes, pero aún así una cantidad negativa.<a href="https://www.tronweekly.com/goldman-sachs-emerges-as-largest-xrp-etf-holder/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>Acumulativamente desde su debut, ha habido un total de 1.4 mil millones en fondos. Puede parecer una cifra grande, pero con XRP a 1.38 hoy, ha bajado aproximadamente un 5% en los últimos 30 días. La cantidad de entradas totales se basa en datos históricos, mientras que el tiempo transcurrido desde ahora ha tenido una entrada diaria. Seyffart llamó a esto 'resiliencia'. Esa es una forma caritativa de decirlo; a pesar del descenso del precio, ha habido entradas totales en los ETF de XRP por 1.4 mil millones. Uno podría cuestionar fácilmente si realmente hay resiliencia o si es la misma cantidad de capital minorista lento que realmente no ha decidido irse. El ritmo actual ha resultado en una racha de salidas de 4 días que se está desacelerando, lo que está lejos de ser un 'cambio de tendencia'. Simplemente se ha desacelerado. Un factor completamente diferente ha entrado ahora en juego. El martes, Ether vio una entrada (modesta) de $12.6 millones después de 3 días de reembolsos. Ethereum superó el umbral de los 2,000 por segunda vez. La mayor parte de la actividad se debió al FETH de Fidelity. Solana se mantuvo en 0; sin entradas ni salidas.<h2>Lo que realmente significa la brecha institucional</h2>Es interesante analizar un desglose del número de diferentes tipos de ETF de criptomonedas. Los registros de ETF de Solana indican que<a href="https://www.thestreet.com/crypto/investing/goldman-sachs-now-the-largest-institutional-holder-of-xrp" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>el 48.8% de los productos de ETF de Solana están en manos de inversores institucionales según las últimas presentaciones 13F. Ether y Bitcoin están entre el 24 y el 27%, y XRP en el 15.9%. Los porcentajes no son arbitrarios y reflejan cómo los gestores de inversiones ven el propósito de cada criptomoneda. Bitcoin está ligado a una narrativa institucional que abarca 4 décadas, relacionada con su papel como reserva de valor, cobertura contra la inflación u oro digital. Ether se asocia con la construcción de contratos inteligentes/finanzas descentralizadas y la obtención de recompensas por staking, etc. Los equipos de quantitative trading se sienten atraídos por las cifras de rendimiento de Solana. La mayoría de los equipos de cumplimiento han estado evitando el historial legal de XRP y la forma en que bitcoin se ha utilizado para pagos transfronterizos durante tres años. La cantidad de participación institucional no ha cambiado como resultado del reciente anuncio de Goldman. Goldman informó su asignación a los ETF de XRP de $154 millones, mientras que las cuentas minoristas poseen el saldo (84%) de todas las tenencias de ETF de XRP, que no se informan en las presentaciones 13F. Este es el formato; un único banco gigante en la cima; minoristas debajo del banco; nada más separando a los dos. ¿Crecerá el estado (regulatorio) de XRP para ser útil a las instituciones a través de flujos reales o será solo una serie de comunicados de prensa entre bancos sobre sus conexiones? Eso realmente determina qué tan rápido puede desarrollarse un segmento intermedio (lleno de clientes minoristas, como han ofrecido los bancos). Actualmente, los datos de flujo aún no lo ilustran.Invertir $251 millones en Bitcoin en un día de baja es una pista obvia; otra pista es que Goldman sea propietario del ETF de XRP es claramente diferente a un comunicado de prensa.

Los ETFs de Bitcoin recibieron entradas de $251 millones mientras las instituciones compran por debajo de $70,000; Goldman lidera las posiciones reveladas del ETF de XRP, pero XRP sigue siendo mayoritariamente propiedad de minoristas con salidas continuas.

Los ETFs de Bitcoin Añaden $251M Mientras Goldman Sachs Lidera en Tenencia de ETFs de XRP

/media/contribution/car197ea3f92dba486c9929a1e4a6e0b6a3/13a_0317072153257.stxt

La Acumulación de Ballenas de Bitcoin Señala una Reversión Alcista mientras la Precaución Minorista Domina el Mercado

/media/contribution/car07db7d1e27104dd693a798a17520ac74/hnb_0317071700251.stxt

La Visión Pragmática de Stanley Druckenmiller sobre la Cadena de Bloques en las Finanzas

/media/contribution/carb265f42771b94a009f4171dd21d6ef04/u78_0315104628273.stxt

Propiedad Fraccionada de Arte y Coleccionables: Cómo las RWA Hacen Accesibles Piezas de Millones de Dólares

/media/contribution/car69e2c0c3a41f4e2b808c6d703e8911ca/qny_0315103716160.stxt

El Impacto de las Regulaciones MiCA en los Mercados Cripto Europeos: Lo Que los Traders Deben Saber

/media/contribution/car81576cf7abd049b7b15b2bf7be5e5a92/oqm_0315101151221.stxt

Tokeny y Securitize: Infraestructura Cumplimiento para RWAs en Cripto 2026

/media/contribution/car4b21cc8d46714f89aed7c049905a9e53/rpp_0315100821480.stxt