Meta 正在開發旨在取代智慧型手機的 AI 智慧眼鏡。然而，這些設備在網路上越來越常被稱為「變態眼鏡」——而且，這是有充分理由的。
儘管 Meta 設計這些眼鏡時包含了隱私保護措施，批評者仍持續對這些設備的使用方式和數據處理方式發出警報。
人們對 AI 智慧眼鏡的反彈如此強烈，以至於使用者害怕在公共場合佩戴它們
有些人已經開始稱它們為「變態眼鏡」 pic.twitter.com/L1wAFveCdE
— Interesting AF (@interesting_aIl) 2026 年 7 月 30 日
以下是 Meta 的 AI 眼鏡如何被稱為「變態眼鏡」的始末。
一月份，《BBC》的一項調查發現，女性在公共場合被搭訕後，被 Meta 的 Ray-Ban 智慧眼鏡秘密錄影。這些影片隨後在未經她們同意的情況下發布到 TikTok 上，吸引了數十萬的觀看次數和評論。《BBC》還查明了一個發布了 100 多個類似影片的帳戶。
二月份，瑞典報紙的一項聯合調查發現，受僱於奈洛比的承包商在訓練 Meta 的 AI 時，審查了 Meta 智慧眼鏡捕捉到的影片，內容包括人們使用浴室、脫衣、換衣服、信用卡號碼和發生性行為的畫面，這再次引發了人們對影片如何與 Meta 的 AI 共享的擔憂。
三月份，Meta 面臨一項集體訴訟，指控其未能明確披露人類承包商可能審查與 Meta AI 共享的內容。同月稍晚，民主黨參議員 Edward Markey、Jeff Merkley 和 Ron Wyden 就該公司據報導的人臉辨識計畫提出質詢，警告該技術可能導致即時身份識別、跟蹤和騷擾。
Meta 成功地將每位佩戴者變成一名無償告密者，而其他人則成了從未簽署免責聲明群眾演員。任何尊重其顧客的場所都應該像對待一個整晚都在拍攝房間的男人一樣對待這些眼鏡——因為它們本質上就是如此。
— Jackie Singh (@HackingButLegal) 2026 年 7 月 30 日
美國公民自由聯盟（ACLU）和 75 個其他組織在四月份呼籲 Meta 放棄在未來版本的眼鏡中添加人臉辨識功能的計畫，稱其為「社會絕不能跨越的紅線」。該聯盟警告稱，這項技術可能允許佩戴者在公共場合識別陌生人，並將他們與個人資訊連結起來。
次月，德州總檢察長 Ken Paxton 對 Meta 的 AI 眼鏡展開調查，原因是擔心這些設備可能秘密錄製他人、收集臉部數據，並在個人資訊使用方式上誤導消費者。
是的，我們製造了自己的（無攝像頭）穿戴式裝置。但我們認為，配備攝像頭的眼鏡理應受到嚴重反對，還有更深層次的原因。
Meta 和 Google 的智慧眼鏡開啟了一系列令人不安的隱私問題。免手持錄影不值得冒我們的安全風險和… pic.twitter.com/bU32f7hcKY
— DuckDuckGo (@DuckDuckGo) 2026 年 7 月 30 日
七月份，Meta 更新了其 Ray-Ban 智慧眼鏡，此前用戶發現了繞過錄影指示燈的方法，該指示燈會在攝影機使用時提醒人們。此次更新在偵測到指示燈被竄改時會關閉攝影機，這是更廣泛遏制隱藏錄影努力的一部分。
然而，這次更新並未能減緩反彈，同月，線上以及在紐約、倫敦和華盛頓的倡議團體發起了針對這些設備隱私影響的運動。
❗️ 在 Meta 倫敦總部附近的一個公車站，一個光柵變圖惡搞廣告將電視名人 Kylie Jenner 的智慧眼鏡宣傳活動轉變為一個骷髏監視警告，其顯示內容取決於您的站立位置。
該設計借鑒了 1988 年電影《X 光人》的元素，其中特殊的太陽眼鏡揭露了… pic.twitter.com/7aykieqpdh
— International Cyber Digest (@IntCyberDigest) 2026 年 7 月 16 日
到七月底，蘇格蘭警方對 TikTok 用戶 Scott Margerison 展開調查，該機構指控他使用 Meta 智慧眼鏡秘密錄製他人。為了保護活動參與者，Comic Con 主辦方 Monopoly Events 和 DEF CON 已以隱私問題為由，禁止在他們的活動中使用這些設備。
