Tempo 週四推出了一項名為「Zones」的新功能，旨在為企業在公共穩定幣軌道上提供銀行級隱私，但並非所有加密貨幣領域的人都認為這些權衡是值得的。
這個專注於支付的 Layer-1（由 Stripe 和 Paradigm 共同開發並獲得其支持）表示，Zones 將允許公司在許可制環境中執行交易，同時仍能利用公共區塊鏈的流動性。此舉旨在解決機構長期以來的一個問題：將薪資、商家交易量或金庫活動等敏感數據暴露在公共帳本上。
一些注重隱私的開發者認為，這種設計犧牲了太多。由於每個 Zone 都由一個營運商控制，該營運商可以看到完整的交易數據，並可以根據其自身的合規規則暫停用戶轉移或提取資金的能力，批評者認為這引入了中心化的信任假設，更接近於交易所而非信任最小化的區塊鏈。
這場辯論反映了加密基礎設施中更廣泛的分歧，各個專案都在爭奪機構的採用。Tempo 押注於簡潔性和互操作性，而競爭對手則傾向於使用先進的密碼學來確保交易數據的端到端保密性。
Tempo 表示，Zones 的結構是與 Tempo 主網連接的平行許可鏈，專為薪資發放、資金管理和 B2B 結算等用例設計。公司可以在這些環境中進行交易，同時資產仍能與公共鏈、其他 Zones 和共享流動性池保持互操作性。
每個 Zone 都由一個營運商運行，該營運商控制存取權並對交易擁有可見性，而公共網路則驗證批次狀態更新和證明。Tempo 表示，這種方法保留了公共區塊鏈的優勢，同時提供了企業對傳統金融系統所期望的合規性和可審計性。
相關報導： XRP Ledger 採用 Boundless 技術為公共區塊鏈提供銀行級隱私
雖然有些專案依賴先進的密碼學來隱藏交易數據並提供用戶匿名性，但 Tempo 認為這些方法「引入了不必要的操作複雜性和可用性權衡」。
Tempo 以營運商為中心的模式受到了某些開發者的批評，他們認為這會削弱隱私和自我託管。他們表示，如果單一方可以存取交易數據並控制可用性，用戶實際上是在信任一個中介，而不是依賴密碼學保證。
例如，ZKSync 等專案依賴於使用零知識證明錨定在公共網路上的私有鏈。Arcium 正在探索分佈式模型，其中數據在節點間保持加密，並且只揭示經過驗證的輸出，而 Zama 則使用全同態加密來實現加密數據上的計算。
Zama 業務發展高級副總裁 Ghazi Ben Amor 告訴 Cointelegraph，儘管底層密碼學演算法「確實非常複雜」，但 Zama 抽象了這種複雜性，並允許開發者使用 Solidity 編寫智能合約，而無需具備任何密碼學先驗知識。
他表示，使用 Zama 協定的企業「甚至不會注意到任何密碼學在幕後運行」，並認為 Tempo 的 Zones 本質上是私有區塊鏈，與現有的中心化支付系統沒有什麼不同，而這些系統已證明其在可擴展性方面的局限性。
Tempo 未立即回應 Cointelegraph 的額外評論請求。
雜誌： CLARITY 法案對 DeFi 是好是壞？
