白宮加密貨幣顧問派翠克·維特（Patrick Witt）批評銀行界領袖尋求更嚴格的穩定幣獎勵限制，因為參議院的延誤將《CLARITY法案》通過的機率推至歷史新低。

派翠克·維特就《CLARITY法案》向銀行界提出質疑

維特之所以反駁，是因為134位銀行高管和業界領袖向參議院議員發送了一封信，要求修改《CLARITY法案》第10404節。

該節限制發行者就支付穩定幣支付利息或收益。銀行集團希望立法者將此限制擴展到穩定幣公司或其合作夥伴提供的獎勵、紅利及其他激勵措施。

維特認為，這項要求與業界普遍反對市場結構法案的立場不符。

「銀行界：我們必須禁止穩定幣支付利息，以保護社區銀行貸款！」

他隨後指出，《CLARITY法案》已經禁止支付利息，然後批評那些仍警告該法案可能損害社區貸款的銀行。

他的評論旨在點出銀行支持禁止利息支付與其反對該法案其他部分之間的差異。銀行代表堅稱，現有的措辭可能為穩定幣平台提供與利息具有相同經濟效果的利益留下空間。

銀行為何要求更廣泛的穩定幣獎勵禁令

簽署者包括美國銀行、美國合眾銀行、錫安銀行、夏威夷第一銀行、夏威夷銀行、漢考克惠特尼銀行、FNBO、東方銀行、湖城銀行和 Univest Financial Corporation 的相關領袖。

該團體表示，支付穩定幣應作為交易工具，而非長期儲蓄產品。它警告說，與用戶餘額或持有期限相關的獎勵可能會鼓勵客戶將資金從受保險的銀行帳戶中轉出。

銀行界領袖聲稱，大量存款外流可能會減少可用於向家庭、農民、小型企業和當地雇主提供貸款的資金。他們估計，這種影響可能從傳統銀行體系中抽走數千億美元。

高盛執行長大衛·所羅門（David Solomon）透過支持《CLARITY法案》採取了不同的立場。他的立場使這家投資銀行與那些在參議院推進之前要求更嚴格穩定幣條款的團體區隔開來。

這場辯論直接影響美國穩定幣用戶。更廣泛的限制可能會限制交易所和其他服務提供商提供的獎勵，即使穩定幣發行者不直接支付利息。

《CLARITY法案》通過機率跌至歷史新低的27%

銀行界的爭議發生之際，《CLARITY法案》正遭遇參議院日益縮短的議程。Polymarket交易員已將該法案在2026年成為法律的可能性降至27%，這是其有記錄以來的最低水平。

隨著談判進入立法年的深處，Galaxy Digital 也將其預計通過率降至30%。

參議院共和黨人最近發布了一份更新的616頁草案，其中結合了參議院銀行委員會和農業委員會的文本。該框架將把數位商品現貨市場置於商品期貨交易委員會（CFTC）的監管之下，同時允許證券交易委員會（SEC）監管投資合約資產。

它還包括對某些軟體開發商、區塊鏈開發商以及不控制客戶資產的去中心化網絡的保護。白宮支持的道德條款將限制涉及聯邦官員及其配偶的數位資產發行。

參議院延誤，休會前所剩時間無幾

參議院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）推遲了《CLARITY法案》的行動，同時議員們審議了聯邦提名人選和《林賽·葛蘭姆制裁俄羅斯法案2026》。參議員們於7月28日投票通過了制裁方案，這使得在8月8日休會前的工作日所剩無幾。

加密產業參與者已敦促圖恩在議員們離開華盛頓之前啟動終止辯論程序，即使最終投票無法進行。程序性投票將測試該法案是否擁有足夠的兩黨支持，以克服2026年稍後參議院的障礙。

未能啟動該程序將使該立法進一步陷入本已擁擠的議程中。穩定幣獎勵規則仍然是立法者在更廣泛的美國加密市場結構框架推進之前必須解決的問題之一。