根據週四解封並由《紐約時報》報導的法院文件，微軟員工曾討論OpenAI使用新聞文章是否構成「人類歷史上最大的勞動竊取」，並可能引發「末日循環」，導致他們正在建立的模型退化。
這些文件來自《紐約時報》於2023年末對這兩家公司提起的訴訟，隨後又有十一家出版商加入。OpenAI一直對這些主張提出異議，該案件已迫使其保留2000萬條ChatGPT對話記錄。紐約南區聯邦地區法院法官西德尼·斯坦正在審理簡易判決動議，文件也隨之解封。
一份2023年微軟內部文件指出：「全球數百萬人很快會將大型模型『鯨吞蠶食』他們所有作品的行為，視為前所未有的驚人盜竊。」同一作者寫道，大型人工智慧模型「是一種破壞其供應鏈的產品」。
微軟表示，這些備忘錄是由應用科學總監布倫特·赫克特（Brent Hecht）撰寫的，他也在西北大學擔任職務，但不代表公司的觀點。該公司在一份文件中表示，他並非決策者，其職責是「提出不同且不對稱的觀點」。
微軟執行長薩提亞·納德拉作證指出，「任何設有付費牆的內容都應該由希望使用它的人獲得授權」，並表示如果他知道OpenAI正在使用付費內容進行訓練，他將會行使微軟的權利，要求其重新訓練模型。一位發言人表示，他「談論的是關於人們如何尋找和消費資訊的廣泛原則」。
在OpenAI，一名員工告訴總裁格雷格·布洛克曼（Greg Brockman）他們正在建立「駭客手段」來繞過《紐約時報》的付費牆。布洛克曼回覆：「噢，不錯。」
ChatGPT團隊負責人尼克·特利（Nick Turley）在2023年6月寫道，人工智慧對出版商構成了「生存威脅」，並在2024年2月表示，人工智慧產品「會隨著它們的改進而變得越來越具替代性」。他還寫道，人工智慧「產品在很大程度上就是替代品」。
一位OpenAI工程師在2023年2月寫道，「無論我們多麼顯著地展示連結，用戶都不會點擊」，這一發現反駁了聊天機器人會將流量導回給出版商的論點。
在2020年給布洛克曼和山姆·奧特曼（Sam Altman）的備忘錄中，當時的政策總監傑克·克拉克（Jack Clark）警告公司「正在建立取代那些定義社會『文化』的人類勞動的系統」，並將「成為矽谷如何草率地涉足生活的其他領域並在地毯上留下爛攤子的象徵」。克拉克隨後離開並共同創立了Anthropic，該公司將《紐約時報》的評論請求轉給了OpenAI。
微軟和OpenAI都辯稱，這種訓練屬於合理使用，將文章轉化為新作品而非取代原創內容。「全世界都可以看到OpenAI和微軟從一開始就如何看待他們自身行為的公平性，」代表《紐約每日新聞》和其他七家報紙的史蒂芬·利伯曼（Steven Lieberman）說。
作為該訴訟的原告，《紐約時報》拒絕向其記者發表評論，記者們表示OpenAI也未回應評論請求。
