Michael Saylor 不再只是與 BIP-110 抗衡——他正在對抗比特幣程式碼可以被修改這個概念本身。這位 Strategy 執行主席週二在 X 上發布了九篇貼文，將整個協定辯論重新定義為一場憲政危機。

Saylor 在 X 上寫道：「比特幣已經贏了。現在它必須在勝利中存活下來。」「它最嚴重的威脅不是來自城外的敵人，而是內部腐敗：那些製造藉口、改寫規則、掠奪經濟權利的派系，直到自由變成許可，法律變成掠奪。」

Saylor 一直在特別攻擊一項名為 BIP-110 的比特幣改進提案。這項「減少數據臨時軟分叉」提案將在約一年內限制非金融數據（例如 Ordinals 銘文）進入比特幣區塊鏈。上週，Saylor 發布了一篇 110 點的論文來反對該提案，標題為「BIP 110 是個壞主意的 110 個理由」。

根據該提案的目前狀態，他的觀點似乎已經佔了上風。現在 Saylor 將 BIP-110 與 covenants（一種智能合約式的限制，允許用戶預先設定他們的比特幣未來如何花費）以及加大區塊的提案（要求增加每個區塊可容納的數據量以處理更多交易）歸為一類。他對所有這些的判斷是：不同的想法，相同的罪行。

他寫道：「有些提案，像 BIP-110，會審查有效的付費交易。有些則增加 covenant 機制。還有一些則要求更大的區塊。」「不同的工具，相同的憲法罪行：一個派系改寫比特幣的規則，並將其議程、成本和風險強加給所有人。」

這裡的憲法比喻起了實質作用。在 Saylor 的框架中，比特幣的共識規則——所有節點和礦工都同意用於判斷什麼是有效交易的共享規則集——在功能上等同於一個國家的立國之法。他認為，如果為了任何派系的意識形態偏好而改寫這些規則，那你不僅僅是在更新軟體，你是在沒收人們的經濟權利。

他寫道：「比特幣的共識規則就是它的憲法。」「為了任何派系的便利而改寫它們，就是攻擊當今每個參與者和未來每一代的經濟權利。」

他寫道：「協定變更必須稀少、保守，並由必要性而非野心驅動。捍衛比特幣的憲法。捍衛未來。」

BIP-110 的主要倡導者是其匿名作者 Dathon Ohm，長期比特幣開發者 Luke Dashjr 也是原始草案撰寫的關鍵參與者。該提案主要由比特幣 Knots 周圍一個相對較小的「反垃圾郵件」群體和節點運營商支持，他們認為比特幣應該繼續專注於點對點貨幣，而不是成為 Ordinals、代幣、圖像和其他任意數據的永久儲存層。

他們的論點是，礦工收取一次性費用來包含這些負載，而每個完整節點運營商都必須承擔長期的儲存、頻寬和驗證成本。從他們的角度來看，這本身不是審查，而更像是對稀有公共資源（即區塊鏈容量）的一種保護。

BIP-110 的強制信號傳送窗口——即運行該提案軟體的節點開始拒絕不符合規定區塊的時間點——將於大約 8 月 9 日在區塊 961,632 開啟。根據 BIP-110 信號儀表板顯示，礦工支持率為 2.64%，遠低於啟用所需的 55%。