首頁LBank 新聞中心
Kalshi、Polymarket 獲勝:法官暫時擋下明尼蘇達州預測市場禁令
kalshi-polymarket-score-win-as-judge-blocks-minnesota-prediction-market-ban-for-now
Kalshi、Polymarket 獲勝:法官暫時擋下明尼蘇達州預測市場禁令
該命令的關鍵在於每份合約是否根據聯邦法律構成掉期交易,而法官認定並非每份合約都構成。
2026-07-28 來源:decrypt.co

摘要

  • 一名聯邦法官於週一暫停了明尼蘇達州全國首例的預測市場禁令,此項重罪法案原定數天後生效。
  • 孟南德茲法官裁定,Kalshi、Polymarket 和商品期貨交易委員會 (CFTC) 很可能在聯邦優先權的基礎上獲勝。
  • 她警告稱,永久性救濟的範圍可能「窄得多」,因為並非所有平台列出的合約都符合掉期(swap)的資格。

一名聯邦法官於週一阻止明尼蘇達州執行 SF 3432 法案——這項全國首個將預測市場定為刑事犯罪的州法律,並向 Kalshi、Polymarket 和商品期貨交易委員會 (CFTC) 發出初步禁制令,該法案原定於週六生效。

美國聯邦地區法官 Katherine Menendez 裁定,三名原告很可能在明示優先權(express-preemption)主張上勝訴,且這些平台很可能遭受不可彌補的損害。她長達 44 頁的命令禁止對在 CFTC 註冊為指定合約市場的交易所執行該法案,並將持續有效直至對案件實質內容做出裁決。

掉期(Swap)問題

孟南德茲寫道,明尼蘇達州的法律是否被優先,取決於相關交易是否「符合《商品交易法》(CEA)中『掉期(swap)』的定義」。她發現,關於參議院選舉、世界盃冠軍和霍爾木茲海峽重新開放的合約符合這一標準,因為它們涉及具有「明確潛在經濟、金融或商業影響」的事件。而 Kalshi 平台上關於誰贏得《戀愛島美國版》(Love Island USA)或播報員在比賽中說了什麼的市場,則很可能不符合。

這種分歧之所以重要,是因為案件的提起方式。CFTC 在 7 月 2 日的聽證會上證實,其挑戰是針對法律本身的(facial challenge),這需要證明在任何情況下該法律都無效。孟南德茲法官認為該法案「可能並非在所有應用中都被優先」,但仍頒布了禁制令以維持現狀,她批評雙方將爭議視為「全有或全無的主張」。她寫道,永久性救濟的範圍「可能窄得多」。

下一步的爭議點

艾里森表示,州政府「謹此不同意」法院對現狀的解讀,他告訴《法庭新聞》(Courthouse News),這種解讀「允許掠奪性賭博應用程式蔓延」。他的備忘錄指出,這些平台可以在滿足聯邦要求的前提下,限制其在該州提供的服務。

CFTC 已起訴多個州,包括伊利諾伊州、亞利桑那州、康涅狄格州、威斯康星州和明尼蘇達州。在這些州,司法部和該機構在法案成為法律後數小時內就提出了訴訟。Kalshi 也在數天後跟進。

這項命令是在該機構自行設定的截止日期前一天發布的。在 7 月 24 日的一封信中,CFTC 告知孟南德茲法官,如果在週二營業結束前沒有裁決或中止令,它將把其動議視為「默示駁回」,並將尋求第八巡迴法院的臨時救濟。Kalshi 和 Polymarket 表示他們也將採取同樣的行動。