Hyperliquid 政策中心與 Multicoin Capital 已提交一份聯合意見書，支持商品期貨交易委員會（CFTC）提出的預測市場框架。
這些團體表示，書面的聯邦標準將有助於營運商設計事件合約，並減少不同政府間的政策波動。
該意見書於 7 月 27 日（即該提案的意見徵詢截止日期）提交。該規則將闡明 CFTC 如何審查與賭博、戰爭、恐怖主義、暗殺以及違反聯邦或州法律行為相關的合約。
CFTC 在經過初步諮詢後，於 6 月提出了對第 40.11 號法規的修正案。其三步測試將詢問產品是否為事件合約、是否涉及列出的活動以及交易是否會與公共利益衝突。
該計畫並未禁止所有與這些主題相關的合約。CFTC 將在最長 90 天的流程中逐案審查產品。主席 Michael Selig 稱之為「持久、透明的框架」，儘管委員會在採納最終規則之前可能會修改文本。
Hyperliquid 政策中心和 Multicoin 表示「明確的規則勝過猜測」。他們認為，寫入法規的標準將比主要基於員工解釋的政策提供更多確定性。他們的意見書代表了業界立場，但並未解決當前的法律爭議。
這份聯合意見書主張，CFTC 應繼續擔任交易所交易預測合約的單一聯邦監管機構。它將這些產品與博弈公司（bookmaker）的押注區分開來。交易所參與者以市場價格相互交易，而交易平台則負責撮合訂單並收取費用。
一些州已根據賭博法對預測市場營運商提出質疑。平台和 CFTC 則認為，《商品交易法》賦予聯邦當局對在註冊衍生品交易所上市的合約擁有專屬管轄權。法院尚未得出全國性的最終答案。
正如 crypto.news 先前報導，北卡羅來納州於 7 月批准了 CFTC 監管的預測市場的進入，而其他地區的爭議仍在繼續。另有報導描述了涉及肯塔基州、Kalshi 和 Polymarket 的訴訟。這些案件檢驗了聯邦衍生品規則是否能凌駕於州賭博要求之上。
意見書建議 CFTC 透過檢視控制結算的事件來判斷合約是否「涉及」受限制的活動。與戰爭或賭博的輕微關聯不會自動觸發審查。支付條件將決定合約是否屬於所列類別。
CFTC 提案也遵循了類似的解讀。它側重於基礎結算事件，而不是將交易本身視為賭博。該機構還提供了例子，將關於非法行為的合約與以合法法院判決結算的合約區分開來。
這些團體要求委員會為複雜案例發布更多範例。他們還希望委員會解釋所有已完成的審查，包括批准。提案要求在 CFTC 阻止產品時提供理由，但批准決定可以為後續的申請提供指導。
這項要求是在監管機構要求提供更多產品特定細節時提出的。7 月 24 日，CFTC 發布了第二次 2026 年警告，反對廣泛、範本式的自我認證。它表示，交易平台必須為每個擬議的變體提供合約條款、結算方法、數據來源和合規分析。
Hyperliquid 於 5 月在主網上推出了 HIP-4 結果合約。這些完全抵押的產品結算為零或一，不使用槓桿或清算。驗證者使用 Hyperliquid 網絡中定義的資訊來源批准和結算規範市場。
正如 crypto.news 報導，Hyperliquid 的第一個鏈下市場涵蓋了美國消費者物價指數。該平台隨後擴展了其結果市場系統，作為從永續期貨以外領域發展的一部分。政策中心也要求監管機構考慮非託管的區塊鏈市場。
該團體表示，Hyperliquid 的產品支持其對技術中立規則的立場。然而，該鏈上平台目前並非在 CFTC 註冊的美國交易所。最終的事件合約規則本身並不能為去中心化平台或美國用戶創建法律途徑。
該意見書還提到了市場的快速增長。Hyperliquid 政策中心表示，主要平台的 6 月交易量突破 500 億美元。crypto.news 的分析顯示，Polymarket 和 Kalshi 的 6 月合計交易量為 448 億美元，表明總量因平台和產品覆蓋範圍而異。
CFTC 將審查這些意見，然後決定是否修改或採納該提案。這個過程可能會闡明註冊交易平台如何列出事件合約，但關於去中心化存取、州權限和註冊的問題仍然懸而未決。國家監管機構、法院和立法者仍可能決定哪些公司可以服務美國客戶，以及哪些合約實際上可以合法地到達他們手中。
