Michael Saylor 警告，比特幣共識規則的改變，對其構成的長期威脅，比競爭幣、政府或外部競爭更大。
Strategy 執行長 Michael Saylor 週二透過一系列 X 貼文發出警告，將比特幣的共識規則描述為其憲法。這些規則決定了所有權如何被識別、稀缺性如何維持、交易如何結算以及網路參與者可以改變什麼。
Saylor 寫道：「比特幣已贏得勝利。現在它必須在勝利中生存下來。」「它最嚴重的威脅不在於門外的敵人，而在於內部的腐敗。」
他認為，為服務某一特定群體而改變協議，將侵犯礦工、開發者、投資者、公司、託管方及其他使用者的經濟權利。他警告說，一旦某一派系獲得足夠影響力來改寫規則，相互競爭的群體也可能透過同樣的程序尋求改變。
Saylor 認為，這種結果可能使協議爭議永久化。他表示，長期的治理衝突將導致資金流失、發展緩慢、安全性削弱，並使比特幣僅剩下其潛力的一小部分。
Saylor 預計比特幣可能增長 100 倍，並成為支持全球資本市場的基礎設施的一部分。從這個角度來看，他認為今天引入設計不佳的規則，可能會限制尚未存在的金融產品、技術和經濟活動。
Saylor 最新的評論延伸了他對比特幣改進提案 110 的反對，該提案是一個旨在減少區塊鏈上儲存任意資料的臨時軟分叉。
BIP-110 的支持者認為，限制某些形式的資料將減輕節點營運商的儲存和驗證負擔。他們也希望比特幣能持續專注於貨幣交易，而非銘文、代幣或檔案儲存。
Saylor 承認有些鏈上資料可能價值不大或可能與有害活動有關。然而，他主張比特幣無法可靠地確定交易資料背後的目的，不應使用共識規則來決定哪些有效的、支付費用後的交易值得區塊空間。
Saylor 在他 7 月 18 日的文章中寫道：「比特幣不需要純潔的守護者。」「它需要中立的守護者。」
他最新的 X 討論串將這個論點擴展到 BIP-110 之外。Saylor 也批評了增加契約功能或增加區塊容量的提案，表示每種方法都會為比特幣的基礎層帶來不同的風險。
根據 Saylor 的說法，對有效交易的限制可能會減少區塊空間的競爭並削弱費用市場。而更大的區塊，則可能稀釋區塊空間的稀缺性，同時提高運營節點所需的頻寬和硬體成本。
他也認為，契約（covenants）會使比特幣的共識規則更複雜，並引入額外的攻擊面。這些主張代表 Saylor 對這些提案的評估，而非比特幣開發者之間的既定共識。
由於每約 210,000 個區塊，區塊獎勵將減半，交易費用對於礦工來說將變得越來越重要。Saylor 警告說，壓制費用需求可能會減少礦工的收入，並削弱保護網路的財務激勵。
他偏好的方法是保持基礎層簡單、中立、稀缺且安全。開發者可以透過二層網路和應用程式構建新功能，在這些地方，採用是自願的，而且失敗的影響也較為有限。
Saylor 的立場對美國投資者具有額外的相關性，因為 Strategy 已將其公司模式建立在持有比特幣和推動企業採用上。他最近主張，公司對於比特幣發展成為全球貨幣網路是必要的，這將企業參與置於其下一階段的核心。
Strategy 還與 Anchorage Digital、ARK Invest、BlackRock、Block、Blockstream、Coinbase、Fidelity Digital Assets 和 Galaxy 共同組成了比特幣安全聯盟（Bitcoin Security Consortium）。
這九家公司承諾在三年內共同投入 1,500 萬美元，以支持致力於比特幣安全的開發人員和研究人員，包括為潛在的量子計算威脅做準備。成員將獨立指導其資金，而聯盟表示既不控制比特幣的發展，也不對個別協議變更採取立場。
Saylor 表示，升級應保持罕見、保守，並由必要性驅動。他最新的干預將協議限制與企業採用和安全資金並列，作為其長期比特幣戰略的核心部分。
