美國銀行業團體已對 CLARITY 法案關於穩定幣獎勵的最新條款提出反對，認為其未能充分防止對銀行存款構成的風險。
根據美國銀行家協會、銀行政策協會、消費者銀行家協會、金融服務論壇和獨立社區銀行家協會的聯合聲明，儘管立法者努力解決此問題，但與穩定幣收益相關的修訂條款在防止存款外流方面「仍有不足」。
這些團體表示，參議員 Thom Tillis 和 Angela Alsobrooks「正努力實現正確的政策目標」，儘管目前的草案並未完全彌補與獎勵結構相關的漏洞。
銀行業聯盟提出的擔憂，聚焦於該提案如何限制對閒置穩定幣餘額的類似利息支付，同時卻仍允許基於交易的激勵措施。這些團體表示，如果此類激勵措施與餘額大小、期限或持有時間掛鉤，可能會複製類似存款的收益，並將資金從傳統銀行吸引走。
在他們的聲明中，他們認為「公然鼓勵閒置支付穩定幣的持有」可能會透過將獎勵與用戶持有時間和數量掛鉤，從而削弱預期的禁令。
銀行業團體引用先前的研究指出，大規模穩定幣的採用可能導致數兆美元從美國銀行體系流出，其中社區銀行因資產負債表彈性有限而面臨最大壓力。
他們引用了經濟學家 Andrew Nigrinis 的分析，他警告說，此類資金外流「可能導致所有消費者、小型企業和農業貸款減少五分之一或更多」，將存款損失與貸款能力直接掛鉤。
與此同時，白宮經濟學家於四月發布的估計顯示影響較為有限。該分析發現，禁止穩定幣收益可能使銀行貸款增加約21億美元，約佔0.02%，這表明對信貸擴張的影響微乎其微。
立法者將目前的措辭視為經過數月與監管機構、銀行和加密貨幣公司討論後達成的協商折衷方案。修訂後的文本阻止了類似存款利息的支付，同時允許與真實活動相關的獎勵，這一直是雙方分歧的關鍵點。
Tillis 在公開評論中表示，這項妥協旨在防止穩定幣獎勵發揮類似存款利息的作用，同時仍允許平台提供替代激勵措施。他補充說，這種做法支持了 CLARITY 法案獲得通過並為數位資產提供監管清晰度的兩黨合作道路，同時也承認銀行業部分領域的持續反對。
圍繞穩定幣獎勵的爭議，已減緩了更廣泛的市場結構法案的進展，該法案已在眾議院以294票對134票通過，但在參議院仍面臨障礙。立法者還必須應對行程限制、關於加密貨幣相關利益衝突的辯論以及與非法金融相關的擔憂。
銀行業團體表示，他們計劃在未來幾天內向立法者提交詳細建議，堅持認為需要更明確的限制措施，以保護基於存款的貸款系統，特別是對於地方和社區機構而言。
與此同時，在早期的挫折之後，加密貨幣公司的支持已開始趨於穩定，這些挫折包括由於 Coinbase 的反對而取消的參議院銀行委員會聽證會，而 Coinbase 此後已轉為支持最新的草案。
