官方川普幣：價格、歷史與關鍵醜聞

什麼是官方川普幣（$TRUMP）？

說到官方川普幣，其實指的就是在 2025 年 1 月 17 日發行的 $TRUMP 迷因幣，那天剛好是唐納·川普第二次就職典禮的前三天。這枚幣是跑在 Solana 區塊鏈上的，基本上就是一種投機性質的數位資產，官方名稱很簡單，就叫 $TRUMP。

代幣的標誌用了數位化的川普舉拳造型，這是在呼應 2024 年 7 月他遇刺受傷的那個瞬間。項目方把這幣定位成一種「新奇玩意」或「找點樂子」，除了投機之外，實際上沒什麼功能。但不少批評者覺得，這說白了就是想讓川普和他家人多賺點錢。

其實川普在加密貨幣圈的佈局不只有這枚迷因幣。他在 2024 年 9 月還搞了一個比較正式的去中心化金融項目，叫作 World Liberty Financial。這個項目主要是做美元穩定幣，還有點對點借貸平台的治理代幣。川普本人跟史蒂芬·威特科夫在裡面掛名「名譽聯合創辦人」。

這些投資加在一起，可以看出川普家族企業的重心有了很大的轉變。現在加密貨幣竟然佔了他們總收入的九成以上。這種在數位資產領域的快速擴張，雖然讓他們賺得盆滿缽滿，但也引來了非常大的爭議。

川普幣的爭議與調查

川普在加密貨幣領域的這些動作，引發了前所未有的倫理疑慮，甚至觸發了多項調查。這些爭議的規模和性質，早就遠遠超過了普通加密項目會遇到的那種紛爭。

所謂的「與總統共進晚餐」活動，就是代幣與政治權限勾結最直接的例子。當時前 220 名持有 $TRUMP 的大戶都收到了去川普國家高爾夫俱樂部吃晚飯的邀請，持有量最高的幾位甚至還能去白宮參觀。批評人士直言，這根本就是在明目張膽地販賣總統的會面權。

隨後，拉斯金報告正式提出了國會的擔憂。眾議員傑米·拉斯金在 2025 年 11 月發表了一份名為《川普、加密貨幣與腐敗新時代》的文件。報告中指出，川普為了建立他的百億加密帝國，不惜拆除了原有的反腐敗防護機制。

立法回應

針對這些行為，立法層面也出現了回應，也就是《MEME 法案》。這項《現代薪酬與瀆職執法法案》規定，禁止總統和高層官員為金融資產代言。這項法案擺明了就是針對川普的加密活動而來的。

行政行動

行政命令方面的操作也引發了更多疑慮。在涉及川普穩定幣 USD1 的 MGX 交易宣佈後不久，川普就特赦了幣安創始人趙長鵬（CZ）。這種時間上的巧合，讓人不禁懷疑背後是否存在利益交換。

割韭菜指控

隨著價格崩盤，「拉高出貨」的指控也接踵而至。當時有 81.3 萬個錢包共計損失了 20 億美元，而項目創辦團隊卻大賺 1 億美元，這種交易模式看起來就像是典型的市場操縱。最終是散戶承擔了所有損失，而內部人士則賺得盆滿缽滿。

川普幣（$TRUMP）的歷史

川普幣的歷史並非始於 2025 年那枚官方代幣，它的起源其實可以追溯到更早之前，是由網路文化推動的一場去中心化、甚至有點混亂的運動。早在川普家族正式擁抱加密貨幣之前，網路上就有許多匿名的開發者推出了成千上萬種未經授權、以這位前總統的名字或形象為主題的迷因幣。

像是「MAGA Coin」（TRUMP）和「Super Trump」這類代幣，在 2023 年到 2024 年間充斥著以太坊和 Solana 的去中心化交易所。這些資產當時處於野蠻生長的狀態，完全缺乏監管，只要川普一上頭條——不論是因為造勢演講還是出庭受審——價格就會瘋漲，但崩盤的速度也一樣快。諷刺的是，當時的唐納·川普公開對加密貨幣持懷疑態度，還曾說過比特幣是「針對美元的騙局」這種名言。

到了 2024 年中期，風向開始轉變。看到這些未經授權的代幣背後龐大的交易量和狂熱社群，川普的競選團隊立場開始鬆動。轉折點在於他們意識到，加密貨幣不只是金融資產，更是一個龐大的選民基礎和募款機器。

唐納·J·川普總統於納許維爾比特幣大會，图片来源：Doug Mills/紐約時報

這種轉變最終促成了官方 $TRUMP 迷因幣在 2025 年 1 月 17 日的正式亮相。這不再只是另一種山寨代幣，而是「官方」正式入場。發行的時間點選得非常精準，就在他第二次就職典禮的前三天，為的就是創造最大的影響力。當時的行銷手段非常激進，不把這枚幣定位成投資，而是一種忠誠度的數位徽章。川普在遇刺後高舉拳頭的標誌性畫面成了代幣的視覺核心，將一個政治上的生存時刻轉化成了可交易的資產。

這一舉動創下了歷史先例：一位現任美國總統直接發行加密貨幣。這模糊了政治周邊商品、金融投機與總統權力之間的界線，也為隨後接踵而來的劇烈波動和爭議埋下了伏筆。

Solana 上的川普幣：為什麼選擇 Solana 而不是以太坊

$TRUMP 代幣選擇在 Solana 區塊鏈而非以太坊或其他網路發行，這個決定反映了迷因幣追求病毒式傳播的現實考量。Solana 的交易手續費遠低於以太坊。當成千上萬的散戶想要小額買入迷因幣時，高昂的 Gas 費會讓人望而卻步。Solana 近乎零的手續費，讓大眾能順利參與首發。

交易速度是另一個因素。Solana 具備高吞吐量，處理一筆交易不到一秒。在發行最瘋狂的階段，網路成功扛住了龐大的交易量，沒有出現過去迷因幣在以太坊發行時常遇到的擁堵問題。

Solana 生態系本身就已經是迷因幣的溫床。先前像 Bonk 和 Dogwifhat 這些成功的代幣都在 Solana 建立了社群。在該鏈上發行 $TRUMP，正好搭上了既有的迷因幣交易與投機文化。不過，技術選擇也帶來了一些限制。Solana 過去曾發生過網路當機。在價格劇烈波動期間，依賴快速套現的交易者一旦遇到網路斷線就會面臨風險。隨著 $TRUMP 經歷極端價格震盪，這點也確實成了隱憂。

川普幣價格歷史：發行價與歷史最高點 

$TRUMP 代幣從交易的第一個小時起就經歷了驚人的震盪。其價格走勢遵循名人代言迷因幣的典型模式，但規模卻是前所未見。該代幣在首次代幣發行（ICO）時價格相對較低。參與 ICO 的早期買家獲得了最豐厚的利潤。隨著發行消息傳開，投機需求在幾小時內就將價格推向高峰。

發行不到兩天，總市值就突破了 270 億美元。在那波漲勢中，代幣衝上了 75.35 美元的頂峰。這是迷因幣歷史上市值擴張最快的紀錄之一。這種暴漲不僅吸引了散戶，也引來媒體關注。社交媒體放大這種狂熱情緒，交易者爭相曬出巨額獲利截圖，「錯失恐懼症」（FOMO）推動了買盤在越來越高的價位進場。

崩盤來得跟漲勢一樣快。

隨著早期買家獲利了結，價格開始下跌。由於缺乏實用性或底層價值支撐，一旦買盤退去，高昂的價格便無以為繼。這完全符合迷因幣的典型邏輯，但因為川普的品牌知名度，受影響的參與者更多。

川普幣美元價格：當前價格與市場現實

截至 2025 年底，$TRUMP 的交易價格約為 5.59 美元。這與 75.35 美元的歷史高點相比，跌幅接近 93%。這次崩盤讓晚期進場的買家損失了數十億美元的帳面財富。

對交易活動的鑑識分析顯示，散戶損失慘重。超過 81.3 萬個錢包在交易該幣時共損失了 20 億美元。與此同時，開發團隊光靠交易手續費就賺進了 1 億美元。這種不對稱性突顯了迷因幣投機的風險。

$WLFI 價格

WLFI 治理代幣的表現也相當掙扎。在 2025 年 9 月開始交易後，WLFI 的價格曾一度漲至 46 美分，隨後跌至 14 美分。這雖然也是顯著下跌，但比起 $TRUMP 的跌幅百分比還算稍微輕微。

$MELANIA 價格

$MELANIA 是川普家族三枚代幣中表現最差的一枚。到 2025 年 11 月，其價格已下跌 99%。儘管有名人加持，這枚代幣始終沒能獲得像 $TRUMP 那樣的關注度和交易量。

$TRUMP 的交易量已從發行初期大幅萎縮。剛開始的瘋狂期每天有數十億美元的交易量，現在僅剩下峰值時的一小部分。許多持幣者似乎在等待回本，而非認賠殺出。

川普幣代幣經濟學：供應量、分配與控制權

了解誰控制著代幣供應，就能看出 $TRUMP 市場結構的重要動態。代幣分配高度傾向於與川普相關的實體。

$TRUMP 發行時共創建了 10 億枚。這種固定供應量意味著無法再鑄造額外的代幣，總量不會因通膨而增加。而在 ICO 期間僅釋出了 2 億枚，只佔總供應量的 20% 供公開交易。這種極低的流通量加劇了初期的價格波動，因為需求遠超可用供應。

剩下的 8 億枚代幣由川普控制的實體 CIC Digital LLC 和 Fight Fight Fight LLC 持有。這意味著 80% 的 $TRUMP 都在川普家族的掌控中。

這樣的分配造成了巨大的拋售壓力和風險。如果控制實體決定賣出，市場將湧入海量供應。散戶持幣者對於這種潛在的稀釋沒有任何保護措施，且這些實體並沒有公開的代幣解鎖時間表或鎖倉承諾。此外，所有權的高度集中也意味著交易手續費和利潤主要流向川普利益方。每一筆交易產生的手續費都讓項目方獲利，那 81.3 萬個虧損的錢包實際上是將財富轉移給了項目的掌控者。

誰投資了川普幣？主要支持者與機構

幾位知名投資者和實體為川普的加密事業投入了大量資金。這些投資引發了關於動機和潛在利益衝突的質疑。

孫宇晨與唐納·川普總統在私人晚宴上。圖片來源：Tyrone Siu/路透社

孫宇晨 

他投資了 7,500 萬美元購買 WLFI 代幣。孫宇晨是加密貨幣億萬富翁、波場（Tron）創始人。他曾面臨美國證券交易委員會（SEC）的調查，但該調查隨後被暫停。他的投資使他成為最大的個人支持者之一。

Alt5 Sigma

這家區塊鏈服務公司專門籌集了 7.5 億美元，用於購買 WLFI 總量 7.5% 的代幣。這是川普加密生態系統中最大的一筆機構投資。

MGX

MGX 是阿布達比政府控制的投資公司。該公司利用川普的 USD1 穩定幣，換取了幣安 20 億美元的股權。這筆交易將中東主權財富與川普的事業以及全球最大的加密交易所聯繫在了一起。

Aqua1 基金會

Aqua1 基金會購買了價值 1 億美元的 WLFI 代幣。這家位於阿聯酋的實體與中國商人周谷人（Bobby Zhou）有關，據報導周氏因涉嫌洗錢正接受英國調查。

GD Culture Group

GD Culture Group 宣佈購入 3 億美元的比特幣和 $TRUMP。這家公司與中國和 TikTok 有聯繫。考量到川普的總統身份，這項投資引發了外界對外國影響力的擔憂。

$TRUMP 純粹屬於投機性資產。持幣者並不享有治理權，也無權參與任何收入分潤。除了交易與收藏價值外，該代幣不具備實質用途，其價值完全取決於市場情緒與社群熱度的延續。

相較之下，World Liberty Financial（WLFI）試圖構建實際的金融基礎設施。其 USD1 穩定幣旨在推動交易與跨境支付，且治理代幣持有者理論上對業務決策擁有投票權。就項目性質而言，WLFI 更接近傳統的 DeFi 協議，而非單純的迷因幣。

儘管兩者在結構上有所不同，但面臨的質疑卻如出一轍。批評者指出，這兩項計畫主要都是為了增加川普家族的財富，同時讓散戶投資者承受巨大的風險。此外，由於兩者皆有外國資本介入，已引發國會的高度關注與審查。

川普幣國際交易：外國合作夥伴與爭議疑慮

川普加密帝國積極尋求與主權國家及外國實體的合作。這些關係雖然拓展了項目的全球觸角，卻也加劇了外界對於利益衝突的擔憂。

巴基斯坦

2025 年 1 月，巴基斯坦與一家 WLFI 關聯公司簽署了諒解備忘錄（MoU），探討運用 USD1 穩定幣進行跨境支付的可能性。此舉一旦落實，意味著一個主權國家的金融基礎設施將依賴於川普控制的體系。

巴基斯坦財政部與 World Liberty Financial 簽署諒解備忘錄，圖片來源：X 上的 @PakistanVARA

阿布達比 

透過 MGX 的投資，阿布達比與該體系建立起聯繫。這家受政府控制的投資公司在幣安交易中採用 USD1，不僅證明了該穩定幣的實務用途，也將阿聯酋的主權財富與川普的加密事業深度綑綁。

中國

部分與中國有關聯的實體也投入了巨額資金。例如 GD Culture Group 承諾注資 3 億美元，考慮到該公司與中國及 TikTok 的背景，此舉立即引發警覺。外界質疑這些投資背後是否存在尋求政治影響力的動機。

Nexo

Nexo 是另一個備受爭議的關聯方。這家加密金融公司贊助了川普物業的高爾夫球賽，其共同創辦人更與川普會面商討「加密貨幣共同願景」。隨後不久，Nexo 便宣佈計畫重返美國市場，其時間點極具爭議。

川普幣價格預測：核心驅動因素與市場風險

要預測 $TRUMP 的未來走勢，必須理解影響該代幣的獨特因素。傳統的加密資產分析框架在此處必須經過大幅修正。

代幣供應動態

市場面臨著持續的供應壓力。由於川普關聯實體掌控了 80% 的代幣，大規模拋售風險始終存在。由於缺乏公開的鎖倉期或釋放計畫，持幣者對於代幣稀釋毫無防禦能力。價格能否回穩，很大程度上取決於這些控股方的決策。

政治性影響因素

政治動態對市場情緒的影響異於常態。川普的政治聲望直接左右了代幣的熱度，無論是政策轉向、負面醜聞或是選舉週期，都會引發與加密市場大盤無關的劇烈震盪。這枚代幣本質上是對川普政治前途的一場博弈。

監管性風險

這是一項長期存在的變數。國會調查可能導致後續的執法行動，《MEME 法案》或相關立法也可能限縮代幣的行銷與交易管道。目前的監管前景依然不明確。

市場整體情緒

迷因幣板塊目前普遍處於熊市行情。相較於 2021 年的巔峰期，目前的市場熱度已大幅冷卻。$TRUMP 必須在成千上萬種競爭產品中，爭奪有限的投機資金。

機構投資者的態度

大型投資者的參與提供了潛在的支撐力量。像孫宇晨與 GD Culture Group 這樣持有重倉的投資者，雖然能為需求提供一定底線，但若其選擇撤資，同樣會引發嚴重的流動性風險。

總結而言，$TRUMP 仍屬於極高風險的投機性資產。其從高點回落 93% 的歷史紀錄，充分說明了其價值流失的速度。任何價格預測都必須優先考量其背後獨有的政治與結構性風險。

川普幣對加密監管與政壇的影響

川普的加密事業可能推動政府針對數位資產監管進行重大變革。現任總統透過發行代幣獲利的情況前所未見，這迫使各界必須建立新的倫理與法律框架。

《MEME 法案》是最直接的立法回應，國會試圖透過禁止高層官員代言金融資產，避免未來出現類似的利益衝突。雖然法案通過仍具不確定性，但已確立了初步的立法範本。此外，現行的利益衝突準則也面臨更新壓力，畢竟傳統倫理規範並未預見總統會發行投機性數位資產。

外國投資的審查力度預計將會加強。阿聯酋及具備中資背景的實體參與總統的商業計畫，已上升至國家安全層級的討論。加密貨幣的去中心化與無國界特性，也讓傳統的投資回溯審查變得更加困難。最後，SEC 的態度依然模糊，尤其是在政治動態高度複雜的環境下，執法機構是否會對川普關聯項目採取行動，仍是市場關注的焦點。

對於整體加密產業而言，川普的參與好壞參半。雖然帶來了主流視野的關注，卻也讓產業背負了更多政治爭議。當外國勢力投入現任總統的私人事業，合法商業與政治滲透之間的界線將變得極難區分。