Tại sao Bitcoin Cash tách ra từ Bitcoin?

Nguồn gốc của một sự chia rẽ: Hiểu về thách thức mở rộng quy mô của Bitcoin

Bitcoin, được Satoshi Nakamoto giới thiệu vào năm 2008, được hình dung là "Hệ thống tiền điện tử ngang hàng" (A Peer-to-Peer Electronic Cash System). Thiết kế sáng tạo của nó, tận dụng sổ cái phân tán (blockchain) và bằng chứng công việc mã hóa (proof-of-work), hứa hẹn một loại tiền tệ phi tập trung không chịu sự kiểm soát của chính phủ và các trung gian tài chính truyền thống. Tuy nhiên, khi mức độ phổ biến của Bitcoin tăng lên, một lựa chọn thiết kế cơ bản đã bắt đầu nảy sinh những thách thức đáng kể: giới hạn kích thước khối (block size limit).

Ban đầu, Satoshi Nakamoto đã triển khai giới hạn kích thước khối là 1 megabyte (MB). Giới hạn này không nằm trong giao thức ban đầu mà được thêm vào năm 2010 như một cơ chế ngăn chặn spam, nhằm khiến việc làm tràn ngập mạng lưới bằng các giao dịch nhỏ lẻ trở nên không khả thi về mặt kinh tế. Trong nhiều năm, giới hạn này không gây ra vấn đề gì vì khối lượng giao dịch của mạng lưới còn thấp.

Tuy nhiên, đến giữa những năm 2010, việc áp dụng Bitcoin đã tăng vọt. Khi có nhiều người bắt đầu sử dụng Bitcoin hơn, kích thước khối 1MB đã trở thành một nút thắt cổ chai. Đây là lý do tại sao điều này trở thành một vấn đề:

• Thông suất giao dịch hạn chế: Một khối 1MB chỉ có thể chứa một số lượng giao dịch hữu hạn, khoảng 3 đến 7 giao dịch mỗi giây (TPS). So với các mạng thanh toán truyền thống xử lý hàng nghìn TPS, công suất của Bitcoin bị hạn chế nghiêm trọng.
• Tắc nghẽn giao dịch: Khi nhu cầu giao dịch vượt quá công suất của mạng lưới, "mempool" (nơi lưu trữ các giao dịch chưa được xác nhận) sẽ bị lấp đầy.
• Phí giao dịch tăng cao: Để khuyến khích các thợ đào đưa giao dịch của mình vào khối tiếp theo, người dùng phải trả mức phí cao hơn. Điều này dẫn đến một "thị trường phí", nơi các giao dịch có phí cao hơn được ưu tiên, đẩy chi phí giao dịch trung bình lên đáng kể.
• Thời gian xác nhận chậm: Với các khối thường xuyên bị đầy, các giao dịch có thể mất hàng giờ, hoặc thậm chí hàng ngày để được xác nhận, đặc biệt là trong thời gian nhu cầu đạt đỉnh hoặc nếu người dùng chọn mức phí thấp.

Những vấn đề này trực tiếp mâu thuẫn với khát vọng ban đầu của Bitcoin là trở thành một hệ thống tiền điện tử nhanh chóng, chi phí thấp cho việc sử dụng hàng ngày. Cộng đồng phải đối mặt với một quyết định quan trọng: làm thế nào để mở rộng quy mô Bitcoin nhằm đáp ứng nhu cầu toàn cầu mà không ảnh hưởng đến các nguyên tắc cốt lõi về tính phi tập trung và bảo mật.

Sự bất đồng cốt lõi: Các giải pháp mở rộng quy mô

Những khó khăn trong quá trình phát triển của mạng lưới Bitcoin đã làm bùng nổ một cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng, thường được gọi là "Cuộc chiến kích thước khối" (Block Size War). Hai phe phái triết học chính đã xuất hiện, ủng hộ các phương pháp tiếp cận khác biệt căn bản để mở rộng quy mô:

Mở rộng quy mô trên chuỗi (On-Chain Scaling - Phe Big Blockers)

Những người ủng hộ mở rộng quy mô trên chuỗi tin rằng cách trực tiếp và hiệu quả nhất để giải quyết nút thắt cổ chai là tăng trực tiếp giới hạn kích thước khối. Các lập luận của họ bắt nguồn từ ý tưởng rằng tầm nhìn ban đầu của Satoshi về "tiền điện tử" đòi hỏi thông suất giao dịch cao và phí thấp, điều mà chỉ có thể đạt được bằng cách cho phép nhiều giao dịch hơn vào mỗi khối.

• Triết lý: Những người theo quan điểm này, thường được gọi là "Big Blockers", cho rằng Bitcoin cần phải phát triển để xử lý nhu cầu ngày càng tăng trực tiếp trên blockchain chính. Họ nhấn mạnh sự đơn giản và trực tiếp, lập luận rằng việc tăng kích thước khối là một sự tiến triển tự nhiên.
• Ưu điểm (theo cảm nhận của những người ủng hộ):
  • Tăng thông suất: Các khối lớn hơn sẽ cho phép nhiều giao dịch hơn trong mỗi khối, ngay lập tức tăng công suất của mạng lưới.
  • Phí thấp hơn: Với nhiều không gian có sẵn hơn, sự cạnh tranh để được đưa vào khối sẽ giảm bớt, về lý thuyết dẫn đến phí giao dịch thấp hơn.
  • Sự đơn giản: Nó được coi là một giải pháp trực tiếp hơn và ít phức tạp hơn so với các phương pháp ngoài chuỗi.
  • Hoàn thành tầm nhìn: Họ tin rằng cách tiếp cận này đúng với vai trò của Bitcoin là tiền điện tử ngang hàng trực tiếp.
• Mối quan ngại (được đưa ra bởi phe đối lập):
  • Rủi ro tập trung hóa: Các khối lớn hơn yêu cầu nhiều băng thông, lưu trữ và năng lượng xử lý hơn để các nút (node) vận hành. Điều này có thể loại bỏ các nhà vận hành nút nghiệp dư hoặc độc lập, dẫn đến việc có ít hơn các nhóm khai thác (mining pool) và nút đầy đủ (full node) nhưng có quy mô lớn hơn và tiềm ẩn nguy cơ tập trung hóa cao hơn.
  • Độ trễ truyền tải: Các khối lớn hơn mất nhiều thời gian hơn để truyền tải qua mạng lưới, làm tăng nguy cơ xuất hiện "khối mồ côi" (orphan blocks - các khối được thợ đào tìm thấy nhưng không được mạng lưới chấp nhận), điều này có khả năng làm cho mạng lưới kém an toàn hơn.
  • Tăng kích thước Blockchain: Blockchain sẽ tăng trưởng nhanh hơn nhiều, có khả năng khiến người dùng mới khó tải xuống và xác minh toàn bộ lịch sử, gây tác động tiêu cực hơn nữa đến tính phi tập trung.

Mở rộng quy mô ngoài chuỗi (Off-Chain Scaling - Phe Small Blockers / Ủng hộ SegWit)

Ngược lại, một bộ phận đáng kể khác của cộng đồng, thường được gọi là "Small Blockers" hoặc "Các nhà phát triển Core", đã lập luận cho việc giữ giới hạn kích thước khối tương đối nhỏ. Họ tin rằng giá trị chính của Bitcoin nằm ở tính phi tập trung, bảo mật và khả năng chống kiểm duyệt vô song, những thứ có thể bị tổn hại bởi các khối quá lớn. Họ ủng hộ các giải pháp "ngoài chuỗi", nơi nhiều giao dịch sẽ diễn ra bên ngoài blockchain chính và chỉ quyết toán kết quả cuối cùng trên chuỗi chính.

• Triết lý: Phe này coi blockchain Bitcoin là một "lớp quyết toán" (settlement layer) an toàn, bất biến cho các giao dịch giá trị cao, trong khi các giao dịch vi mô hàng ngày có thể được xử lý hiệu quả hơn trên các lớp thứ cấp. Họ ưu tiên tính phi tập trung và bảo mật mạnh mẽ hơn là tốc độ giao dịch thô trên chuỗi chính.
• Các giải pháp ngoài chuỗi chính được khám phá:
  • Lightning Network: Một mạng lưới các kênh thanh toán được đề xuất cho phép thực hiện các giao dịch tức thời, chi phí thấp giữa các bên mà không cần ghi lại từng giao dịch trên blockchain chính. Chỉ có việc mở và đóng các kênh mới được phát sóng lên chuỗi chính.
  • Sidechains: Các blockchain riêng biệt được thiết kế để tương tác với blockchain chính của Bitcoin, cho phép tài sản được di chuyển giữa chúng.
• Ưu điểm (theo cảm nhận của những người ủng hộ):
  • Tăng cường tính phi tập trung: Giữ kích thước khối nhỏ đảm bảo rằng việc vận hành một nút đầy đủ vẫn có thể tiếp cận được với nhiều đối tượng tham gia, củng cố tính phi tập trung của mạng lưới.
  • Cải thiện bảo mật: Các khối nhỏ hơn làm giảm các vấn đề về truyền tải và các vectơ tấn công tiềm ẩn liên quan đến các khối rất lớn.
  • Khả năng mở rộng quy mô lớn: Các giải pháp ngoài chuỗi như Lightning Network hứa hẹn khả năng giao dịch lớn hơn nhiều bậc so với bất kỳ sự gia tăng trên chuỗi nào có thể cung cấp, mà không làm phình to chuỗi chính.
  • Sự đổi mới: Khuyến khích sự phát triển của các công nghệ mới được xây dựng trên nền tảng Bitcoin.
• Mối quan ngại (được đưa ra bởi phe đối lập):
  • Sự phức tạp: Các giải pháp ngoài chuỗi đưa vào các lớp phức tạp mới và các điểm lỗi hoặc tấn công tiềm ẩn mới.
  • Tập trung hóa dưới các hình thức khác: Những người chỉ trích lập luận rằng các giải pháp như Lightning Network có thể dẫn đến sự tập trung hóa xung quanh các trung tâm thanh toán lớn.
  • Không phải "Tiền điện tử": Một số người cảm thấy rằng việc chuyển các giao dịch ra ngoài chuỗi đã đi chệch khỏi tầm nhìn ban đầu về Bitcoin như một hệ thống tiền mặt ngang hàng trực tiếp, biến nó thành vàng kỹ thuật số hoặc tài sản quyết toán nhiều hơn.

Segregated Witness (SegWit): Sự thỏa hiệp và Chất xúc tác

Giữa cuộc tranh luận nóng bỏng này, một đề xuất cụ thể đã xuất hiện và trở thành tâm điểm của sự tranh chấp: Segregated Witness, hay SegWit. Được phát triển bởi những người đóng góp cho Bitcoin Core, SegWit nhằm đạt được sự gia tăng khiêm tốn về công suất giao dịch đồng thời khắc phục một lỗi giao thức quan trọng được gọi là "tính dẻo của giao dịch" (transaction malleability), vốn đang cản trở sự phát triển của các giải pháp ngoài chuỗi như Lightning Network.

SegWit hoạt động như thế nào:

• Tách dữ liệu nhân chứng (Witness Data): SegWit về cơ bản "tách biệt" (segregates) các chữ ký giao dịch (dữ liệu nhân chứng) khỏi dữ liệu giao dịch chính. Dữ liệu nhân chứng này thường chiếm một phần đáng kể trong kích thước của một giao dịch.
• Tăng công suất hiệu dụng: Bằng cách chuyển dữ liệu nhân chứng sang một cấu trúc riêng biệt, nó không còn được tính vào "giới hạn kích thước khối" 1MB theo cùng một cách nữa. Thay vào đó, một giới hạn "trọng lượng khối" (block weight) mới đã được giới thiệu (4 triệu đơn vị trọng lượng). Điều này cho phép nhiều giao dịch hơn được đưa vào một khối một cách hiệu quả, tăng công suất của mạng lưới lên khoảng 1,7 lần đến 2 lần, tùy thuộc vào loại giao dịch.
• Khắc phục tính dẻo của giao dịch: Trước SegWit, kẻ tấn công có thể thay đổi nhẹ ID của giao dịch *trước khi* nó được xác nhận, ngay cả khi không thay đổi chi tiết giao dịch thực tế. Điều này làm cho việc xây dựng các giao dịch phụ thuộc (như các giao dịch trong Lightning Network) trở nên rất khó khăn. Việc SegWit tách biệt các chữ ký đã giải quyết vấn đề này.

Tại sao SegWit gây tranh cãi:

Bất chấp các ưu điểm kỹ thuật và thực tế rằng nó là một "soft fork" (tương thích ngược, nghĩa là các nút cũ vẫn có thể hoạt động mà không cần nâng cấp, mặc dù chúng sẽ không xác thực đầy đủ các giao dịch SegWit), SegWit đã đối mặt với sự phản đối đáng kể từ phe Big Blocker:

• Công suất không đủ: Họ coi việc tăng công suất là quá nhỏ để giải quyết nhu cầu mở rộng quy mô dài hạn và coi đó là một bản vá tạm thời hơn là một giải pháp cơ bản.
• Sự phức tạp không cần thiết: Họ lập luận rằng các thay đổi giao thức quá phức tạp và đưa vào các biến số mới trong khi chỉ cần tăng kích thước khối đơn giản là đủ.
• Chuyển dịch trọng tâm: Nhiều người cảm thấy SegWit là một bước đi có chủ đích nhằm đẩy Bitcoin trở thành một lớp quyết toán thay vì là một hệ thống tiền điện tử trực tiếp, ưu tiên các câu chuyện về tính phi tập trung và "vàng kỹ thuật số" hơn là tiện ích hàng ngày. Họ tin rằng nó làm chệch hướng sự chú ý khỏi những gì họ coi là giải pháp thực sự: kích thước khối lớn hơn.
• Hệ lụy chính trị: Việc triển khai SegWit đã trở nên bị chính trị hóa cao độ, đan xen với các cuộc đấu tranh quyền lực rộng lớn hơn giữa các nhóm phát triển, các nhóm khai thác và các doanh nghiệp khác nhau.

Con đường dẫn đến Hard Fork: Dòng thời gian của sự bất đồng

Cuộc tranh luận về việc mở rộng quy mô không phải là một sự bùng nổ đột ngột mà là một cuộc xung đột kéo dài nhiều năm, leo thang dần cho đến khi dẫn đến sự chia tách.

• Đầu những năm 2010: Các cuộc thảo luận về giới hạn kích thước khối bắt đầu xuất hiện, ban đầu chỉ là lý thuyết.
• Năm 2015: "Cuộc chiến kích thước khối" gia tăng cường độ. Nhiều đề xuất tăng kích thước khối như Bitcoin XT (2MB), Bitcoin Classic (2MB, sau đó có thể điều chỉnh) và Bitcoin Unlimited (kích thước khối linh hoạt dựa trên sở thích của thợ đào) đã xuất hiện. Không có đề xuất nào đạt được sự đồng thuận rộng rãi hoặc đủ hỗ trợ để kích hoạt.
• Năm 2016: SegWit chính thức được đề xuất bởi các nhà phát triển Bitcoin Core. Nó nhận được sự ủng hộ đáng kể từ nhiều nhà phát triển và người dùng nhưng đối mặt với sự phản đối mạnh mẽ từ các thợ đào và doanh nghiệp liên kết với triết lý Big Blocker.
• Tháng 5 năm 2017: "Thỏa thuận New York" (NYA), còn được gọi là SegWit2x, đã được môi giới. Đây là một nỗ lực thỏa hiệp giữa các phe đối lập. Đề xuất bao gồm:
  1. Kích hoạt SegWit (một soft fork).
  2. Thực hiện một đợt hard fork kích thước khối 2MB riêng biệt, theo lịch trình ba tháng sau đó.
  • Mặc dù nhiều doanh nghiệp và thợ đào ban đầu đã ký kết, NYA thiếu sự hỗ trợ đáng kể từ các nhà phát triển Bitcoin Core và một bộ phận lớn cộng đồng người dùng. Những người chỉ trích coi thành phần hard fork 2MB là nguy hiểm, vội vã và là mối đe dọa tiềm tàng đối với tính phi tập trung của Bitcoin.
• Tháng 7 năm 2017: Với thời hạn kích hoạt SegWit đang đến gần và không có sự đồng thuận về hard fork 2MB, những người ủng hộ khối lớn nhận ra rằng tầm nhìn của họ khó có thể được chấp nhận trên chuỗi Bitcoin chính. Nhiều người cảm thấy rằng những lo ngại của họ về phí cao và giao dịch chậm không được SegWit giải quyết thỏa đáng.
• Ngày 1 tháng 8 năm 2017: Đợt hard fork tạo ra Bitcoin Cash đã diễn ra. Một nhóm các nhà phát triển, thợ đào và doanh nghiệp, dẫn đầu bởi các nhân vật như Roger Ver và Jihan Wu, đã quyết định tiến tới với tầm nhìn về kích thước khối lớn hơn. Họ đã fork blockchain Bitcoin, tạo ra một chuỗi mới, riêng biệt tuân theo các quy tắc khác nhau. Điều này đã tạo ra hai loại tiền điện tử riêng biệt một cách hiệu quả: Bitcoin (BTC) và Bitcoin Cash (BCH).
  • Cơ chế của một Hard Fork: Hard fork là một sự phân tách vĩnh viễn trong giao thức blockchain. Nó yêu cầu tất cả các nút và người dùng nâng cấp lên các quy tắc mới. Nếu không phải ai cũng nâng cấp, chuỗi sẽ bị chia tách. Tại thời điểm fork Bitcoin Cash, bất kỳ ai nắm giữ Bitcoin (BTC) đều tự động nhận được một lượng Bitcoin Cash (BCH) tương đương trên chuỗi mới.

Tầm nhìn và các tính năng của Bitcoin Cash

Bitcoin Cash ra đời từ mong muốn triển khai trực tiếp phương pháp mở rộng quy mô trên chuỗi, nhằm khôi phục sứ mệnh ban đầu của Bitcoin là một hệ thống tiền điện tử ngang hàng toàn cầu cho các giao dịch hàng ngày. Những người ủng hộ nó tin rằng chỉ bằng cách tăng đáng kể kích thước khối, mạng lưới mới có thể đạt được thông suất cần thiết và mức phí thấp cho tầm nhìn này.

Các tính năng chính và nền tảng triết học của Bitcoin Cash khi mới thành lập là:

1. Kích thước khối lớn hơn đáng kể

• Tác động tức thì: Bitcoin Cash ra mắt với giới hạn kích thước khối 8MB, một sự gia tăng đáng kể so với 1MB của Bitcoin. Con số này sau đó đã được tăng lên 32MB vào tháng 5 năm 2018.
• Mục tiêu: Cung cấp khả năng giao dịch dồi dào, giảm phí giao dịch và đảm bảo thời gian xác nhận nhanh hơn bằng cách giảm tắc nghẽn khối. Những người ủng hộ hình dung ra một tương lai nơi BCH có thể xử lý hàng triệu giao dịch mỗi ngày, cho phép thanh toán vi mô và thương mại hàng ngày.
• Cơ sở lý luận: Phe Big Blockers lập luận rằng khả năng phần cứng (băng thông internet, lưu trữ) đã tiến bộ đủ để dễ dàng xử lý các khối lớn hơn mà không gây ra sự tập trung hóa đáng kể.

2. Loại bỏ SegWit

• Bitcoin Cash đã cố tình không triển khai SegWit. Những người ủng hộ coi SegWit là một giải pháp quá phức tạp, không giải quyết được căn bản nút thắt cổ chai kích thước khối và làm xao nhãng khỏi cái mà họ coi là giải pháp "thực sự" là tăng trực tiếp kích thước khối. Họ coi đó là một sự thỏa hiệp thiếu tinh tế làm phức tạp giao thức.

3. Thuật toán điều chỉnh độ khó (DAA)

• Bối cảnh: Các đợt hard fork thường đối mặt với thách thức về sức mạnh băm (hash power) biến động ngay sau khi chia tách. Nếu một phần đáng kể thợ đào ở lại chuỗi ban đầu, chuỗi mới có thể chịu đựng thời gian tạo khối rất chậm vì cơ chế điều chỉnh độ khó có thể phản ứng quá chậm.
• Giải pháp ban đầu (Emergency Difficulty Adjustment - EDA): Bitcoin Cash ban đầu đã triển khai thuật toán Điều chỉnh độ khó khẩn cấp (EDA). Điều này cho phép độ khó khai thác giảm nhanh hơn nhiều so với chu kỳ điều chỉnh 2 tuần thông thường của Bitcoin nếu thời gian tạo khối quá chậm. Mặc dù điều này giúp đảm bảo chuỗi tiếp tục phát triển, nó cũng dẫn đến các đợt điều chỉnh độ khó và sản xuất khối cực kỳ thất thường, đôi khi dẫn đến các đợt bùng nổ khối nhanh chóng, không bền vững.
• Giải pháp cải tiến (DAA): Do sự không ổn định gây ra bởi EDA, Bitcoin Cash sau đó đã thay thế nó bằng một Thuật toán điều chỉnh độ khó (DAA) tinh vi hơn vào tháng 11 năm 2017. DAA mới này nhằm mục đích ổn định việc sản xuất khối ở mức mục tiêu 10 phút một cách nhất quán hơn, bất kể tỷ lệ băm biến động.

4. Cơ chế chống lặp lại mạnh mẽ (Strong Replay Protection)

• Một thành phần quan trọng của bất kỳ đợt hard fork nào là "replay protection" (chống lặp lại giao dịch). Nếu không có nó, một giao dịch hợp lệ trên một chuỗi cũng có thể hợp lệ trên chuỗi kia. Điều này có nghĩa là nếu bạn cố gửi BCH cho ai đó, chính giao dịch đó có thể bị "lặp lại" trên chuỗi BTC, khiến bạn vô tình gửi cả BTC (và ngược lại).
• Bitcoin Cash đã triển khai cơ chế chống lặp lại mạnh mẽ, nghĩa là các giao dịch trên chuỗi BCH sẽ không hợp lệ trên chuỗi BTC và ngược lại. Điều này đảm bảo người dùng có thể giao dịch an toàn trên cả hai chuỗi mà không vô tình ảnh hưởng đến tài sản của họ trên chuỗi kia.

Hậu quả và sự phát triển của Bitcoin Cash

Đợt hard fork vào ngày 1 tháng 8 năm 2017 đã tạo ra những gợn sóng tức thì trên thị trường tiền điện tử và cộng đồng.

Sự đón nhận của thị trường và sự phân hóa cộng đồng

• Sự biến động ban đầu: Sau đợt fork, BCH nhanh chóng đạt được giá trị đáng kể, biến động mạnh khi các nhà giao dịch và nhà đầu tư phản ứng với tài sản mới. Tất cả những người nắm giữ Bitcoin đều nhận được một lượng BCH tương đương, dẫn đến một sự kiện phân phối có quy mô chưa từng có.
• Những lời lẽ gây chia rẽ: Sự chia tách đã làm trầm trọng thêm những căng thẳng hiện có. Những người ủng hộ BCH tuyên bố là "Bitcoin thực sự" tuân thủ tầm nhìn của Satoshi, trong khi những người ủng hộ BTC thường gọi BCH một cách miệt thị là "Bcash" và nhấn mạnh hiệu ứng mạng lưới, tính bảo mật và thành tích đã được chứng minh của BTC.
• Hệ sinh thái mới: Bitcoin Cash bắt đầu xây dựng hệ sinh thái của riêng mình, thu hút các nhà phát triển, ví, sàn giao dịch và thương gia tin tưởng vào sứ mệnh của nó. Nó đã thúc đẩy một cộng đồng riêng biệt tập trung vào phương pháp mở rộng quy mô cụ thể của mình.

Các đợt Fork tiếp theo: Bitcoin SV

Cuộc tranh luận về việc mở rộng quy mô không kết thúc với việc tạo ra Bitcoin Cash. Ngay trong chính cộng đồng BCH, các bất đồng đã nảy sinh liên quan đến kích thước khối tối ưu và lộ trình phát triển tương lai. Điều này dẫn đến một đợt hard fork quan trọng khác vào tháng 11 năm 2018, chia tách Bitcoin Cash thành hai chuỗi tiếp theo:

• Bitcoin ABC (nay chủ yếu là Bitcoin Cash, BCH): Nhánh này duy trì con đường phát triển tập trung vào kích thước khối 32MB và tiếp tục giới thiệu các tính năng mới.
• Bitcoin SV (BSV): Dẫn đầu bởi Craig Wright và Calvin Ayre, Bitcoin SV ("Satoshi's Vision") ủng hộ kích thước khối thậm chí còn lớn hơn (ban đầu là 128MB, sau đó loại bỏ hoàn toàn giới hạn) và tuân thủ nghiêm ngặt những gì họ tuyên bố là thiết kế giao thức gốc của Satoshi. Đợt fork này đã làm phân mảnh thêm phe "Big Blocker".

Đợt fork thứ hai này làm nổi bật những thách thức đang diễn ra trong việc đạt được sự đồng thuận ngay cả trong các nhóm ban đầu có chung triết lý mở rộng quy mô.

Trạng thái hiện tại

Ngày nay, Bitcoin Cash (BCH) tiếp tục hoạt động như một loại tiền điện tử riêng biệt với sự phát triển tích cực, mạng lưới khai thác và cơ sở người dùng riêng. Nó vẫn cam kết với chiến lược mở rộng quy mô trên chuỗi bằng khối lớn. Mặc dù nó chưa đạt được giá trị vốn hóa thị trường hoặc sự chấp nhận rộng rãi như Bitcoin (BTC), nó đã tạo ra một vị thế riêng cho mình như một mạng lưới cung cấp phí giao dịch thấp hơn và xác nhận nhanh hơn BTC, thu hút những người dùng và doanh nghiệp ưu tiên các khía cạnh này cho mục đích giao dịch.

Câu chuyện về hai Blockchain: So sánh các triết lý

Việc Bitcoin Cash tách khỏi Bitcoin không chỉ đơn thuần là một sự bất đồng về kỹ thuật; nó hiện thân cho hai triết lý khác nhau căn bản về cách một loại tiền kỹ thuật số phi tập trung nên mở rộng quy mô và mục đích chính của nó nên là gì.

Bitcoin (BTC) - Phương pháp tiếp cận "Vàng kỹ thuật số" / Lớp quyết toán

• Trọng tâm chính: Tính phi tập trung, bảo mật, khả năng chống kiểm duyệt và tính bất biến.
• Chiến lược mở rộng quy mô: Ưu tiên các giải pháp mở rộng quy mô ngoài chuỗi như Lightning Network, coi blockchain chính của Bitcoin là một lớp quyết toán mạnh mẽ và an toàn cho các giao dịch lớn hơn hoặc ít thường xuyên hơn.
• Tầm nhìn: Trở thành một kho lưu trữ giá trị toàn cầu, một loại "vàng kỹ thuật số" và là lớp nền tảng cho một hệ thống tài chính đa tầng. Các khối nhỏ được coi là quan trọng để duy trì khả năng bất kỳ ai cũng có thể vận hành một nút đầy đủ, từ đó bảo vệ tính phi tập trung.
• Sự đánh đổi: Phí giao dịch trên chuỗi cao hơn và thời gian xác nhận chậm hơn cho các giao dịch cá nhân trên lớp chính, khuyến khích việc sử dụng các giải pháp lớp 2.

Bitcoin Cash (BCH) - Phương pháp tiếp cận "Tiền điện tử"

• Trọng tâm chính: Thông suất giao dịch cao, phí thấp và chức năng tiền điện tử ngang hàng trực tiếp.
• Chiến lược mở rộng quy mô: Ưu tiên mở rộng quy mô trên chuỗi thông qua kích thước khối lớn hơn, tin rằng blockchain chính phải có khả năng xử lý trực tiếp một lượng lớn giao dịch.
• Tầm nhìn: Trở thành một phương tiện trao đổi cho các giao dịch hàng ngày, thực hiện tiêu đề sách trắng gốc của Satoshi một cách nguyên nghĩa hơn. Các khối lớn hơn được coi là cần thiết để đạt được khả năng mở rộng và khả năng chi trả này.
• Sự đánh đổi: Các khối lớn hơn yêu cầu nhiều tài nguyên hơn (băng thông, lưu trữ) cho các nút đầy đủ, điều mà những người chỉ trích lập luận rằng có thể dẫn đến sự tập trung hóa mạng lưới theo thời gian.

Cuộc tranh luận chưa có hồi kết vẫn tiếp tục xoay quanh việc liệu một blockchain duy nhất có thể thực sự vừa là một kho lưu trữ giá trị phi tập trung *vừa* là một phương tiện trao đổi nhanh chóng, rẻ tiền cho thương mại toàn cầu hay không, hay liệu hai chức năng này yêu cầu các phương pháp tiếp cận kiến trúc khác nhau.

Những bài học từ đợt Fork

Đợt fork Bitcoin Cash đóng vai trò như một nghiên cứu điển hình sâu sắc về các động lực quản trị phi tập trung và những thách thức vốn có trong việc phát triển một giao thức toàn cầu mà không có cơ quan trung ương. Một số bài học chính có thể được rút ra từ sự kiện lịch sử này:

• Thách thức của quản trị phi tập trung: Ngay cả trong một hệ thống được thiết kế không có người lãnh đạo, những bất đồng về các nguyên tắc cơ bản và triển khai kỹ thuật có thể dẫn đến sự ma sát đáng kể và cuối cùng là sự phân mảnh. Không có một "CEO" trung tâm để đưa ra các quyết định điều hành, nghĩa là sự đồng thuận là tối quan trọng nhưng cực kỳ khó đạt được trong các vấn đề gây tranh cãi.
• Tầm quan trọng của cộng đồng và sự đồng thuận: Các đợt hard fork yêu cầu sự đồng thuận áp đảo để được chấp nhận một cách suôn sẻ. Khi một phần đáng kể của cộng đồng, bao gồm các nhà phát triển, thợ đào và người dùng, không đồng ý về một con đường phía trước, một sự chia tách chuỗi trở thành kết quả tất yếu. Việc thiếu thỏa thuận chung về SegWit2x là tiền thân trực tiếp dẫn đến đợt fork BCH.
• Sức mạnh của hệ tư tưởng: Cuộc tranh luận về việc mở rộng quy mô không thuần túy là kỹ thuật; nó mang tính hệ tư tưởng sâu sắc. Cả hai phía đều tin rằng họ đang bảo vệ tầm nhìn thực sự của Satoshi, minh họa cho việc các cách giải thích khác nhau về các nguyên tắc nền tảng có thể thúc đẩy sự chia rẽ sâu sắc như thế nào.
• Sự đổi mới vs. Tính ổn định: Đợt fork đã làm nổi bật sự căng thẳng giữa mong muốn đổi mới nhanh chóng và mở rộng quy mô với nhu cầu duy trì tính ổn định và các nguyên tắc cốt lõi (như tính phi tập trung) định nghĩa nên một loại tiền điện tử. Một bên ưu tiên hiệu quả và sự chấp nhận; bên kia ưu tiên bảo mật và khả năng phục hồi.
• Động lực thị trường và Hiệu ứng mạng lưới: Sau đợt fork, thị trường đóng vai trò quan trọng trong việc xác nhận (hoặc không xác nhận) các phương pháp tiếp cận khác nhau. Bitcoin (BTC) vẫn duy trì vị thế thống trị thị trường của mình, chứng minh sức mạnh của hiệu ứng mạng lưới đã được thiết lập, trong khi Bitcoin Cash (BCH) đã tạo ra thị trường riêng của mình, dù nhỏ hơn. Điều này cho thấy rằng chỉ riêng ưu thế kỹ thuật có thể là chưa đủ; sự gắn kết cộng đồng và sự chấp nhận của thị trường cũng quan trọng không kém.
• Bản chất bền bỉ của các đợt Hard Fork: Một khi hard fork xảy ra, nó tạo ra hai tài sản và hệ sinh thái riêng biệt. Trong khi chuỗi gốc thường giữ lại "thương hiệu" thống trị, chuỗi mới thực sự có thể xây dựng cộng đồng và tiện ích của riêng mình, chứng minh rằng thị trường có thể hỗ trợ nhiều tầm nhìn cạnh tranh về một loại tiền điện tử.

Đợt fork Bitcoin Cash vẫn là một khoảnh khắc mang tính định nghĩa trong lịch sử tiền điện tử, một minh chứng cho sự phức tạp của quá trình tiến hóa phi tập trung và là nguồn tranh luận liên tục về hướng đi tương lai của tiền kỹ thuật số.