Indie: Czy nowe przepisy wyjaśnią status wydobywania Bitcoina?

Niejasny krajobraz wydobycia Bitcoina w Indiach

Indie, naród będący w czołówce wdrażania technologii i innowacji, znajdują się w osobliwej pozycji względem prężnie rozwijającego się świata aktywów cyfrowych. Choć kryptowaluty takie jak Bitcoin przyciągnęły globalną uwagę, ich status w indyjskich ramach prawnych pozostaje złożony, szczególnie w odniesieniu do energochłonnej działalności, jaką jest wydobywanie (mining) Bitcoina. Obecnie mining Bitcoina funkcjonuje w znacznej „szarej strefie” – terminie oznaczającym brak jednoznacznych przepisów, które albo sankcjonowałyby, albo wprost zakazywały tej działalności. Ten brak definitywnych regulacji stwarza zarówno możliwości, jak i istotne ryzyka dla osób i podmiotów zaangażowanych lub rozważających operacje wydobywcze w tym kraju.

Definiowanie „szarej strefy”

„Szara strefa” w kategoriach prawnych odnosi się do sytuacji, w której istniejące przepisy nie określają jasno, czy dana działalność jest dopuszczalna, zabroniona, czy też konkretnie regulowana. W przypadku wydobycia Bitcoina w Indiach oznacza to, że choć żaden konkretny statut nie uznaje miningu za nielegalny, żadne prawo również wyraźnie go nie legitymizuje ani nie zapewnia ram dla jego funkcjonowania. Ta niejednoznaczność stawia górników w niepewnej sytuacji, narażając ich na potencjalne przyszłe zmiany polityki, które mogłyby drastycznie zmienić ich środowisko operacyjne. Bez jasnych wytycznych górnicy działają w cieniu niepewności dotyczącej drogi prawnej, specyfiki opodatkowania wykraczającej poza ogólny podatek od kryptowalut oraz możliwości przyszłej konfiskaty aktywów lub kar.

Rozróżnienie wydobycia od handlu i prawnego środka płatniczego

Kluczowe jest odróżnienie wydobywania Bitcoina od innych aspektów ekosystemu kryptowalut, szczególnie w kontekście indyjskim:

• Status prawnego środka płatniczego: Rząd Indii jednoznacznie stwierdził, że kryptowaluty nie są prawnym środkiem płatniczym. Oznacza to, że nie mogą być używane do spłaty długów ani nie są wspierane przez rząd jako oficjalna waluta. Stanowisko to jest w dużej mierze spójne z większością głównych gospodarek światowych.
• Handel i inwestowanie: W przeciwieństwie do statusu prawnego środka płatniczego, kupno, sprzedaż i posiadanie kryptowalut w celach inwestycyjnych są w Indiach dozwolone. Działalność ta podlega specyficznemu reżimowi podatkowemu wprowadzonemu w ustawie budżetowej (Finance Act) z 2022 r., która nakłada 30% podatek od zysków z wirtualnych aktywów cyfrowych (VDA) oraz 1% podatek u źródła (TDS) od transakcji VDA powyżej określonego progu. Ramy te implicite uznają i regulują handel krypto jako legalną działalność finansową, aczkolwiek wysoko opodatkowaną.
• Wydobywanie Bitcoina: To tutaj szara strefa objawia się najpełniej. Mining jest działalnością operacyjną, która tworzy nowe Bitcoiny, zatwierdza transakcje i zabezpiecza sieć. Różni się on od samego kupna lub sprzedaży istniejących tokenów. Wynik ekonomiczny wydobycia – nowo wyemitowane Bitcoiny i opłaty transakcyjne – zalicza się do kategorii VDA, co sprawia, że ostateczne wpływy podlegają tym samym przepisom podatkowym, co inne zyski z krypto. Jednak sam proces wydobycia nie posiada konkretnej definicji regulacyjnej ani wymogu licencjonowania.

To rozróżnienie jest istotne, ponieważ o ile wynik wydobycia (Bitcoin) jest obecnie uznawany dla celów podatkowych, o tyle środki produkcji (operacja wydobywcza) pozostają niezaadresowane. Oczekuje się, że tę lukę regulacyjną wyjaśnią nadchodzące ramy prawne dla aktywów cyfrowych, o których wprowadzeniu przez indyjski rząd krążą pogłoski.

Zrozumienie miningu Bitcoina: Więcej niż tylko transakcja

Aby docenić implikacje potencjalnych regulacji, niezbędne jest zrozumienie fundamentalnej natury wydobywania Bitcoina i tego, dlaczego różni się ono znacząco od innych działań związanych z kryptowalutami.

Mechanika Proof-of-Work

Mining Bitcoina jest kręgosłupem bezpieczeństwa i funkcjonowania sieci Bitcoin. Opiera się on na mechanizmie konsensusu zwanym Proof-of-Work (PoW). Oto uproszczony schemat:

1. Weryfikacja transakcji: Transakcje są łączone w „bloki”.
2. Zagadka kryptograficzna: Górnicy rywalizują o rozwiązanie złożonej zagadki obliczeniowej, która polega na znalezieniu konkretnej wartości liczbowej (tzw. „nonce”), która po połączeniu z danymi bloku generuje hash poniżej określonego celu. Proces ten jest intensywny obliczeniowo i wymaga znacznej mocy procesora.
3. Pierwszy rozwiązuje: Pierwszy górnik, który znajdzie poprawny nonce, rozgłasza swój rozwiązany blok do sieci.
4. Weryfikacja sieci: Inne węzły w sieci weryfikują rozwiązanie. Jeśli jest poprawne, blok zostaje dodany do blockchaina.
5. Nagroda: Zwycięski górnik otrzymuje nagrodę za blok (nowo wyemitowane Bitcoiny) oraz wszelkie opłaty transakcyjne zawarte w tym bloku. Proces ten wprowadza nowe Bitcoiny do obiegu i zabezpiecza sieć przed oszukańczymi transakcjami.

Złożoność operacyjna i zapotrzebowanie na zasoby

W przeciwieństwie do prostego wykonania transakcji na giełdzie, wydobywanie Bitcoina jest operacją na skalę przemysłową dla poważnych uczestników. Obejmuje ona:

• Specjalistyczny sprzęt: Górnicy używają układów scalonych specyficznych dla aplikacji (ASIC) – potężnych komputerów zaprojektowanych wyłącznie do wydobywania Bitcoina. Maszyny te są drogie, zużywają znaczne ilości energii elektrycznej i mają ograniczoną żywotność.
• Znaczne zużycie energii: Wymagana moc obliczeniowa przekłada się bezpośrednio na wysokie zapotrzebowanie na energię elektryczną. Jest to często największy koszt operacyjny dla górników. Koszt i dostępność energii są podstawowymi czynnikami określającymi rentowność i lokalizację kopalni.
• Infrastruktura chłodzenia: Urządzenia ASIC generują ogromne ilości ciepła, co wymaga zaawansowanych systemów chłodzenia, aby zapobiec uszkodzeniu sprzętu i utrzymać optymalną wydajność.
• Wiedza techniczna: Konfiguracja, utrzymanie i optymalizacja operacji wydobywczej wymagają wiedzy technicznej z zakresu sprzętu, oprogramowania, sieci, a często także inżynierii elektrycznej.
• Łączność internetowa: Stabilne i wysokoprzepustowe połączenie internetowe jest kluczowe dla odbierania danych o transakcjach, rozgłaszania rozwiązanych bloków i synchronizacji z siecią Bitcoin.
• Wyzwania związane ze skalowalnością: Rozszerzenie działalności wydobywczej wymaga znacznych nakładów kapitałowych, zakupu sprzętu oraz zwiększenia skali infrastruktury zasilającej i chłodzącej.

Te złożoności operacyjne odróżniają mining od zwykłego handlu, czyniąc go kapitałochłonną i zależną od zasobów działalnością przemysłową.

Nawigowanie po ryzykach i niepewnościach dla indyjskich górników

Prawna szara strefa rzuca długi cień na operacje wydobywcze Bitcoina w Indiach, niosąc ze sobą unikalny zestaw ryzyk i wyzwań.

Regulacyjny Miecz Damoklesa

Głównym ryzykiem jest stale obecna możliwość podjęcia niekorzystnych działań regulacyjnych. Górnicy mierzą się z:

• Całkowitym zakazem: Choć rząd wykazał bardziej zniuansowane podejście do handlu, nie można całkowicie wykluczyć konkretnego zakazu wydobycia, być może ze względu na obawy środowiskowe (zużycie energii) lub postrzegane ryzyko dla stabilności finansowej.
• Rygorystycznymi regulacjami i licencjonowaniem: Nawet jeśli mining nie zostanie zakazany, może zostać poddany surowym wymogom licencyjnym, wysokim opłatom operacyjnym, limitom zużycia energii lub nakazom korzystania z energii odnawialnej. Takie regulacje mogłyby znacznie zwiększyć koszty zgodności i zniechęcić mniejszych górników.
• Stosowaniem prawa wstecz: Brak jasności oznacza, że każda nowa ustawa mogłaby teoretycznie zawierać przepisy wpływające na przeszłą działalność wydobywczą, choć jest to rzadsze w przypadku nowych regulacji.

Przeszkody finansowe i bankowe

Działanie bez jasnego uznania prawnego stwarza znaczne przeszkody finansowe:

• Dostęp do tradycyjnej bankowości: Górnicy mogą mieć trudności z otwieraniem firmowych kont bankowych, zabezpieczaniem pożyczek lub procesowaniem dużych transakcji związanych z ich działalnością. Banki, obawiając się reakcji organów regulacyjnych lub zaangażowania w nielegalną działalność, często minimalizują ryzyko, odmawiając usług firmom związanym z krypto.
• Wyzwania inwestycyjne: Przyciągnięcie inwestycji instytucjonalnych staje się niemal niemożliwe bez jasnych ram prawnych. Inwestorzy venture capital i duzi gracze wahają się przed lokowaniem kapitału w branży działającej w próżni prawnej.
• Ryzyko konfiskaty aktywów: W przypadku braku jasnych praw własności lub legalności operacyjnej, wydobyte aktywa lub sprzęt górniczy mogłyby teoretycznie podlegać zajęciu, jeśli władze zinterpretują tę działalność jako bezprawną.
• Ubezpieczenia: Uzyskanie ubezpieczenia dla drogiego sprzętu górniczego lub potencjalnych zobowiązań operacyjnych jest niezwykle trudne, jeśli nie niemożliwe, w przypadku działalności nieregulowanej.

Ekspozycja reputacyjna i prawna

Szara strefa niesie ze sobą również ryzyka reputacyjne i prawne:

• Powiązania z nielegalną działalnością: Rządy na całym świecie wyrażają obawy, że kryptowaluty mogą być wykorzystywane do prania pieniędzy, finansowania terroryzmu i innych nielegalnych działań. Choć sam mining jest legalną funkcją sieci, ogólne negatywne postrzeganie może pośrednio dotykać górników, szczególnie w środowisku nieregulowanym.
• Brak drogi prawnej: Jeśli aktywa górnika zostaną skradzione, sprzęt uszkodzony przez osobę trzecią lub umowy zostaną naruszone, dochodzenie roszczeń może być skomplikowane. Sądy mogą niechętnie orzekać w sprawach dotyczących działalności nieregulowanej.
• Zgodność z istniejącymi przepisami: Nawet bez konkretnych przepisów dotyczących miningu krypto, górnicy muszą przestrzegać istniejących praw ogólnych, takich jak przepisy środowiskowe, standardy bezpieczeństwa elektrycznego i ogólne licencje biznesowe, co może być trudne bez konkretnych wytycznych branżowych.

Ewoluujące stanowisko Indii wobec aktywów cyfrowych: Oś czasu zmian polityki

Droga Indii z kryptowalutami charakteryzuje się ostrożnym i często oscylującym podejściem, odzwierciedlającym globalne zmagania regulatorów z nadążaniem za szybko ewoluującą technologią.

Od prób zakazu do opodatkowania

• 2018 - Zakaz RBI: Bank Rezerw Indii (RBI) wydał okólnik zakazujący regulowanym podmiotom finansowym (bankom, NBFC) świadczenia usług osobom lub firmom zajmującym się kryptowalutami. Skutecznie stworzyło to blokadę bankową dla giełd i biznesów krypto.
• 2020 - Uchylenie przez Sąd Najwyższy: W przełomowym wyroku indyjski Sąd Najwyższy uchylił okólnik RBI z 2018 r., uznając go za „nieproporcjonalny” i podtrzymując prawo do handlu kryptowalutami. Decyzja ta ożywiła indyjski rynek krypto i doprowadziła do wzrostu aktywności.
• 2021 - Obawy związane z projektem ustawy: Pomimo wyroku Sądu Najwyższego, plotki i projekty ustaw sugerowały, że rząd wciąż rozważa całkowity zakaz „prywatnych kryptowalut”, co doprowadziło do znacznego FUD (strachu, niepewności, wątpliwości) na rynku.
• 2022 - Ramy podatkowe: Ustawa budżetowa z 2022 r. wprowadziła kompleksowy reżim podatkowy dla Wirtualnych Aktywów Cyfrowych (VDA). Kluczowe postanowienia obejmują:
  • 30% podatek od zysków: Wszelkie dochody z transferu VDA są opodatkowane stałą stawką 30%, bez możliwości odliczenia kosztów wydobycia, wydatków ani strat z innych VDA. Jest to istotny punkt dla górników, gdyż oznacza to, że ich koszty operacyjne (energia, sprzęt) nie mogą być odliczone od dochodu z miningu dla celów podatkowych.
  • 1% TDS: Podatek u źródła (TDS) w wysokości 1% jest nakładany na płatności za transfer VDA powyżej określonego progu. Mechanizm ten pomaga rządowi śledzić transakcje krypto.
  • Brak możliwości kompensowania strat: Straty z jednego VDA nie mogą być kompensowane zyskami z innego, a strat z VDA nie można przenosić na kolejne lata.

Te ramy podatkowe, choć nakładają duże obciążenia, w sposób kluczowy zapewniły dorozumiane uznanie handlu i inwestycji w krypto za legalną, choć ściśle regulowaną działalność. Sygnalizowało to odejście od całkowitego zakazu w stronę strategii regulacji i generowania przychodów.

Obecne dążenie do ram regulacyjnych

Po wdrożeniu podatków, rząd Indii, szczególnie poprzez Ministerstwo Finansów i RBI, zasygnalizował zamiar opracowania kompleksowych ram regulacyjnych dla aktywów cyfrowych. Ruch ten jest w dużej mierze podyktowany przez:

• Presję globalną: Prezydencja Indii w G20 w 2023 r. sprawiła, że odegrały one znaczącą rolę w międzynarodowych dyskusjach na temat regulacji krypto, często opowiadając się za skoordynowanym podejściem globalnym. Rada Stabilności Finansowej (FSB) i Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) również naciskały na jaśniejsze standardy międzynarodowe.
• Obawy RBI: RBI nadal wyraża zastrzeżenia co do kryptowalut, powołując się na obawy o stabilność finansową, skuteczność polityki pieniężnej i ochronę konsumentów. Opowiada się za cyfrową walutą banku centralnego (CBDC) jako alternatywą.
• Innowacja kontra Ryzyko: Rząd stara się zrównoważyć potencjał innowacji technologicznych i wzrostu gospodarczego oferowany przez technologię blockchain z postrzeganym ryzykiem nieregulowanych rynków krypto.

To właśnie w tym kontekście oczekuje się wyjaśnienia statusu wydobywania Bitcoina. Rząd nie może kompleksowo uregulować VDA bez odniesienia się do mechanizmów ich tworzenia i walidacji.

Potencjalne ścieżki regulacyjne dla miningu Bitcoina

Kiedy rząd Indii ostatecznie zajmie się kwestią wydobywania Bitcoina, możliwych jest kilka ścieżek, z których każda niesie inne implikacje.

Całkowity zakaz: Zanikająca możliwość?

Biorąc pod uwagę uchylenie zakazu RBI przez Sąd Najwyższy i późniejsze wprowadzenie reżimu podatkowego dla VDA, całkowity zakaz wydobywania Bitcoina wydaje się mniej prawdopodobny, ale nie można go całkowicie wykluczyć. Argumenty za zakazem zazwyczaj koncentrowałyby się na:

• Obawach środowiskowych: Wysokie zużycie energii w miningu PoW mogłoby być istotnym czynnikiem zniechęcającym w kraju już borykającym się z zapotrzebowaniem na energię i celami klimatycznymi.
• Stabilności finansowej: Stałe obawy RBI dotyczące wpływu krypto na politykę pieniężną i stabilność finansową.
• Bezpieczeństwie narodowym / nielegalnych działaniach: Choć sam mining nie jest nielegalny, ogólna obawa przed wykorzystaniem krypto w nielegalnym finansowaniu mogłaby doprowadzić do ogólnego zakazu.

Jednak zakaz prawdopodobnie napotkałby wyzwania prawne podobne do okólnika RBI z 2018 r. i byłby sprzeczny z obecnym stanowiskiem dotyczącym opodatkowania aktywów krypto, jako że mining jest podstawowym źródłem tych aktywów.

Spektrum regulacji: Licencjonowanie i zgodność

Jest to najbardziej prawdopodobny wynik, obejmujący zakres od łagodnego nadzoru po rygorystyczną kontrolę. Potencjalne środki regulacyjne mogą obejmować:

• Wymogi licencyjne: Górnicy, zwłaszcza operacje komercyjne, mogliby być zobowiązani do uzyskania specjalnych licencji od organu regulacyjnego (np. SEBI lub nowego organu ds. krypto). Mogłoby to wiązać się z wykazaniem adekwatności kapitałowej, kompetencji technicznych i przestrzeganiem określonych standardów operacyjnych.
• Zgodność z KYC i AML: Górnicy mogliby zostać zobowiązani do wdrożenia solidnych procedur „Poznaj swojego klienta” (KYC) i przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML), szczególnie jeśli prowadzą pule wydobywcze lub oferują mining jako usługę, zapewniając identyfikację uczestników i monitorowanie podejrzanych transakcji.
• Ujawnianie zużycia energii i nakazy zielonego miningu: Biorąc pod uwagę globalny nacisk na ESG (środowisko, społeczna odpowiedzialność i ład korporacyjny), Indie mogą wymagać od górników ujawniania źródeł i ilości zużywanej energii. Mogłyby zostać wprowadzone zachęty lub nakazy korzystania z odnawialnych źródeł energii (słońce, woda, wiatr).
• Standardy operacyjne: Regulacje mogłyby dyktować konkretne protokoły bezpieczeństwa dla farm górniczych, przechowywania danych i łączności sieciowej.
• Specyfika podatkowa dla operacji wydobywczych: Poza 30% podatkiem od zrealizowanych zysków, specjalne przepisy mogłyby dotyczyć możliwości odliczania kosztów operacyjnych (energia, amortyzacja sprzętu) od dochodu z miningu, co obecnie jest niedozwolone. Byłaby to ogromna ulga dla górników.

Wyzwania związane z klasyfikacją

Kluczowym aspektem regulacji będzie to, jak wydobywanie Bitcoina zostanie sklasyfikowane prawnie:

• Działalność przemysłowa: Traktowanie miningu jako konwencjonalnej działalności przemysłowej, podlegającej licencjonowaniu przemysłowemu, pozwoleniom środowiskowym i standardowemu opodatkowaniu osób prawnych.
• Usługa finansowa: Sklasyfikowanie miningu jako usługi finansowej, co potencjalnie poddałoby go pod nadzór istniejących regulatorów finansowych i narzuciło surowsze wymogi zgodności.
• Usługa technologiczna: Postrzeganie go jako usługi opartej na technologii, co mogłoby podlegać pod inne organy regulacyjne skupiające się na innowacjach cyfrowych.

Wybrana klasyfikacja znacząco wpłynie na obciążenia regulacyjne i obowiązujące ramy prawne.

Ekonomiczne i strategiczne implikacje jasności regulacyjnej

Jasne ramy prawne dla wydobywania Bitcoina w Indiach miałyby dalekosiężne skutki ekonomiczne i strategiczne zarówno dla narodu, jak i dla rodzącej się branży krypto.

Uwalnianie czy tłumienie innowacji?

• Jasność jako katalizator: Wyraźne regulacje, zwłaszcza jeśli będą zrównoważone, mogłyby zapewnić pewność niezbędną do znacznych inwestycji w infrastrukturę wydobywczą. Mogłoby to przyciągnąć kapitał krajowy i zagraniczny, sprzyjając konkurencyjnemu ekosystemowi.
• Hub innowacji: Dzięki jasnym zasadom Indie mogłyby stać się centrum innowacji blockchain związanych z miningiem, w tym rozwoju sprzętu, rozwiązań w zakresie efektywności energetycznej i technologii pul wydobywczych.
• Ryzyko nadmiernej regulacji: Z drugiej strony, nadmiernie uciążliwe lub restrykcyjne przepisy mogłyby zdusić innowacje, spychając operacje wydobywcze do podziemia lub do bardziej liberalnych jurysdykcji. Wysokie podatki i rygorystyczne nakazy energetyczne bez wspierającej infrastruktury mogłyby uczynić Indie nieatrakcyjnym kierunkiem.

Zużycie energii i zrównoważony mining

Wpływ miningu Bitcoina na środowisko jest przedmiotem globalnej troski. Podejście regulacyjne Indii może odegrać tu kluczową rolę:

• Szansa dla energii odnawialnej: Jeśli regulacje będą promować lub nakazywać korzystanie z OZE, Indie, ze swoim ogromnym potencjałem solarnym i wiatrowym, mogłyby stać się liderem „zielonego” wydobywania Bitcoina. Mogłoby to stymulować inwestycje w projekty OZE równolegle z operacjami wydobywczymi.
• Rozwój infrastruktury: Jasna polityka mogłaby zachęcić do budowy specjalistycznych centrów danych i infrastruktury energetycznej zoptymalizowanej pod kątem miningu, potencjalnie wykorzystując energię pozaszczytową lub niewykorzystane zasoby energii odnawialnej.
• Wpływ na sieć: Bez starannego planowania, gwałtowny wzrost nieregulowanego miningu mógłby obciążyć krajową sieć energetyczną, szczególnie w regionach o niestabilnych dostawach prądu. Regulacje mogą pomóc w zarządzaniu tym wpływem.

Generowanie przychodów i tworzenie miejsc pracy

Regulowany sektor wydobywczy prezentuje istotne korzyści ekonomiczne:

• Przychody z podatków: Poza 30% podatkiem od zysków, specyficzne podatki lub opłaty od operacji wydobywczych, opłaty licencyjne i podatki dochodowe od osób prawnych mogłyby generować znaczne wpływy do budżetu.
• Tworzenie miejsc pracy: Operacje wydobywcze wymagają zróżnicowanej siły roboczej, w tym:
  • Personelu technicznego: Do instalacji sprzętu, konserwacji i zarządzania siecią.
  • Inżynierów elektryków: Do infrastruktury zasilającej i systemów chłodzenia.
  • Personelu ochrony: Do fizycznego zabezpieczenia farm górniczych.
  • Programistów: Do optymalizacji oprogramowania wydobywczego i obsługi pul.
  • Logistyki i łańcucha dostaw: Do zakupu i transportu urządzeń ASIC oraz innego sprzętu.
• Branże pomocnicze: Rozwój miningu mógłby stymulować pokrewne branże, takie jak naprawa sprzętu, budowa centrów danych i specjalistyczne rozwiązania energetyczne.

Droga przed nami: Co powinni monitorować indyjscy entuzjaści krypto

Droga do wyjaśnienia statusu wydobywania Bitcoina w Indiach wciąż trwa. Entuzjaści krypto, inwestorzy i potencjalni górnicy powinni uważnie śledzić kilka kluczowych wskaźników:

• Oświadczenia rządowe i raporty komisji: Oficjalne komunikaty Ministerstwa Finansów, RBI oraz wszelkich komisji międzyresortowych będą miały kluczowe znaczenie. Należy zwracać uwagę na specyficzny język dotyczący „aktywów cyfrowych”, „wirtualnych walut” i „wydobycia”.
• Projekty ustaw i debaty legislacyjne: Wprowadzenie jakichkolwiek nowych przepisów dotyczących aktywów cyfrowych będzie najbardziej definitywnym sygnałem. Należy analizować klauzule dotyczące definicji VDA, dopuszczalnych działań, organów regulacyjnych i specyficznych zapisów dotyczących miningu.
• Globalne trendy regulacyjne: Indie często spoglądają na globalne precedensy. Wydarzenia w głównych gospodarkach (np. unijne rozporządzenie MiCA, dyskusje regulacyjne w USA, wytyczne FATF) będą wpływać na podejście Indii.
• Konsultacje branżowe: Rząd często angażuje się w dialog z interesariuszami branżowymi. Stanowiska i rekomendacje przedstawiane przez indyjskie stowarzyszenia krypto i grupy promujące blockchain będą istotne.

Ostateczne ramy regulacyjne ukształtują pozycję Indii w globalnym krajobrazie kryptowalut. Zrównoważone podejście, które adresuje obawy, wspierając jednocześnie innowacje, mogłoby odblokować znaczny potencjał ekonomiczny, podczas gdy podejście zbyt restrykcyjne może zepchnąć branżę jeszcze głębiej w cień. Na razie wydobywanie Bitcoina w Indiach pozostaje w stanie pełnego nadziei oczekiwania na jasność, którą obiecują nowe przepisy.