Een voormalige premier, een miljardair en een gewone belegger die alles kwijtraakte, kwamen deze week samen tijdens een zeer intrigerende nieuwscyclus, en wat daarna gebeurde, kan uw kijk op Bitcoin voorgoed veranderen. Dat is geen grap. Dat is precies wat er deze week gebeurde toen Michael Saylor, die de volledige inzet van zijn bedrijf op Bitcoin had geplaatst, terugsloeg naar Boris Johnsons waanzinnige uitspraak dat Bitcoin simpelweg een "Ponzi-schema" is. Daarnaast was er een zeer stil verhaal dat onder de krantenkoppen werd vermeld over een gewoon persoon die £20.000 verloor. Laten we dieper ingaan op beide kanten van de kwestie. Want de meest accurate informatie bevindt zich in het midden van beide claims en is ook belangrijk voor uw geld.<h1>Johnson stak de lont aan</h1>Voormalig premier van het Verenigd Koninkrijk, Boris Johnson, noemde Bitcoin een "Ponzi-schema" tijdens een recent interview. Hoewel dit precies het soort uitspraak is dat je van iemand van zijn type zou verwachten om midden in de nacht een paniekverkoop te creëren, is het ook extreem schadelijk om zoiets te zeggen als je het platform hebt dat hij heeft. Miljoenen mensen besteden aandacht aan de uitspraken van leiders van grote economieën. Als zodanig voegden zijn opmerkingen over de legitimiteit van cryptovaluta's verdere angst toe aan dagelijkse beleggers in het VK die al angstig zijn over de recente crypto-daling. Wat meneer Johnson niet gaf, was een onderbouwing voor zijn standpunt over Bitcoin en de cryptomarkt. Er was geen technische analyse, geen data, geen on-chain metrics of waarden, alleen een label. De opmerkingen van meneer Johnson zijn indicatief voor het feit dat er nog steeds geen consensus is in de markt over Bitcoin na meer dan een decennium van debat door toezichthouders, economen en tech-experts. Dit is waar Saylor's stem in beeld kwam, en Saylor hield zich ook niet in.<h1>Saylor's weerlegging was chirurgisch</h1>Michael Saylor, Executive Chairman van MicroStrategy (dat meer dan 214.000 BTC ter waarde van miljarden bezit), heeft gezegd dat Johnsons bewering fundamenteel onwetend is over hoe Bitcoin werkt. Hij onderbouwde zijn argument door drie belangrijke punten te bespreken:1. Er is geen centrale operator voor Bitcoin. Een Ponzi-schema heeft iemand "aan het roer" aan de top, die het geld van nieuwe beleggers gebruikt om de oude uit te betalen. Bitcoin draait op een gedecentraliseerd netwerk, dus er is geen CEO, geen raad van bestuur en niemand die achter de schermen aan de touwtjes trekt.2. Het grootboek is openbaar. Elke transactie die ooit is gedaan, bevindt zich in een openbaar toegankelijke blockchain, en iedereen kan deze controleren. Ponzi-schema's zijn gebaseerd op geheimhouding, terwijl Bitcoin radicale transparantie in zijn code heeft ingebouwd.3. Het feit dat Bitcoin al 14 jaar heeft overleefd, spreekt voor zich. Bitcoin heeft crashes, verboden, regelgevende maatregelen en de ineenstorting van talrijke beurzen overleefd. Het blijft terugkomen. Ponzi-schema's storten in. Bitcoin blijft evolueren. Saylor's ervaring geeft gewicht aan wat hij zegt. Hij heeft persoonlijk miljarden dollars ingezet op basis van deze overtuiging. Ongeacht hoe u over hem denkt, Saylor heeft "skin in the game", terwijl Johnson dat niet heeft.<h1>Het verlies van £20K dat het ware verhaal vertelt</h1>Het incident van een in het VK gevestigde belegger die £20.000 verloor aan Bitcoin, levert verder bewijs dat Bitcoin geen oplichterij is; het toont eerder aan dat gedegen risicobeheer cruciaal is bij handelen en beleggen. De ervaring van de belegger is zeer herkenbaar: ze kochten Bitcoin dicht bij de piek, gedreven door hype, hadden geen stop-loss en hielden vast tijdens een brute daling, ervan uitgaande dat een herstel snel zou plaatsvinden. Helaas verkochten ze op het dieptepunt en waren ze kapot. De volgende drie lessen kunnen worden geleerd uit de ervaring van deze belegger:1. Investeer niet meer dan u zich kunt veroorloven te verliezen (bijv. huur, boodschappen, enz.). Bitcoin is een extreem volatiele activaklasse.2. Stel altijd een exitstrategie op voordat u een transactie aangaat; u kunt helder nadenken over uw exitplan wanneer uw emoties onder controle zijn.3. Luister niet naar de media met extreme standpunten; bijv. Saylor zal altijd bullish zijn en politici zullen altijd de krantenkoppen halen, daarom mag uw financiële plan niet afhankelijk zijn van een van beide informatiebronnen.<h1>Dus wie heeft gelijk?</h1>Beiden hebben min of meer tegelijkertijd gelijk en ongelijk. Johnson heeft gelijk over het schaden van anderen en hoe reëel het verlies van £20.000 is, en dat de pijn van deze mensen echt is en het negeren van dat soort verhalen onverantwoordelijk is. Saylor heeft ook gelijk, want de bewering dat Bitcoin een Ponzi-schema is, is niet alleen technisch onjuist, maar ook mentaal lui, omdat de technologie niet voldoet aan de definitie van een Ponzi-schema, ongeacht hoe vaak de critici die bewering herhalen. De miljardair, de premier en de alledaagse belegger maken allemaal deel uit van hetzelfde Bitcoin-universum, maar ervaren het op totaal verschillende manieren.<h1>Wat dit voor u betekent</h1>Wanneer u moet kiezen tussen Team Saylor en Team Johnson, zou u eigenlijk moeten kiezen om bij Team U te horen. Voordat u in cryptocurrency investeert, onderzoekt u alles waarin u wilt investeren. Stel uzelf limieten, en behandel cryptocurrencies vervolgens zoals ze bedoeld zijn om behandeld te worden, namelijk als een investeringsoptie met hoog risico/hoge beloning die wordt beloond voor geduld en die strafbaar kan zijn wanneer u een emotionele reactie heeft. De intentie van dit bericht en verhaal is om u aan te moedigen te reflecteren op uw huidige investeringsmethode, dus als u dat heeft gedaan, heeft u het doel van dit schrijven bereikt. Nadat u heeft nagedacht over uw beleggingsfilosofie, bekijkt u uw portefeuille opnieuw met een frisse blik en stelt u een duidelijk schriftelijk beleggingsplan op voor het geval van een marktdaling. Uw toekomstige zelf zal u dankbaar zijn voor de tijd die u heeft genomen om u voor te bereiden.

De voormalige premier van het Verenigd Koninkrijk, Boris Johnson, noemde Bitcoin tijdens een recent interview een "Ponzi-schema".

Saylor weerlegt Johnsons claim van een "Bitcoin Ponzi" — maar het verlies van £20K door één investeerder vertelt een ander verhaal

/media/contribution/car2c2da6b19bc64029b462fede430f6765/ql8_0318072210211.stxt

Fysieke Veerkracht van Bitcoin: Overleven van Grote Kabelonderbrekingen Bij Tegemoetzien van Verborgen Concentraties

/media/contribution/car7e057d58b4ac4b39a8d681508a93be2e/9dy_0318070913031.stxt

Hoe de politieke inzet van $271 miljoen in crypto jouw financiële toekomst voorgoed kan veranderen

/media/contribution/car001637475c4b4736b1de3e931a643595/49a_0318062651870.stxt

Man Herwint $3 Miljoen Bitcoin Wallet Na Verlies van Wachtwoord in 2013 — Zo Heeft Hij Het Precies Gedaan

/media/contribution/care425c6d3ce0e4b99bf9610f71a8284c2/o7k_0318061115126.stxt

Oorlog in Iran stelt Token 2049 Dubai uit en beïnvloedt miljoenen dollars aan Formula 1 crypto-partnerships: 

/media/contribution/car72bb27db82b14a999d6e07a9cd5bf9af/4of_0318060351744.stxt

Beveiligingsrichtlijnen voor cryptogebruikers op gecentraliseerde beurzen (CEX's)

/media/contribution/car81ddfb5b7c2b42d688a7e643d87ee4a6/7xl_0318055628865.stxt