India: Akankah undang-undang baru memperjelas status penambangan Bitcoin?

Lanskap Ambigu Penambangan Bitcoin di India

India, sebuah negara yang berada di garis depan adopsi dan inovasi teknologi, berada dalam posisi yang unik terkait dunia aset digital yang tengah berkembang pesat. Meskipun mata uang kripto seperti Bitcoin telah menarik perhatian global, statusnya dalam kerangka hukum India tetap kompleks, terutama mengenai aktivitas penambangan Bitcoin yang padat energi. Saat ini, penambangan Bitcoin beroperasi dalam "area abu-abu" yang signifikan, sebuah istilah yang menandakan tidak adanya undang-undang eksplisit yang menyetujui atau melarang aktivitas tersebut secara langsung. Kurangnya regulasi yang pasti ini menciptakan peluang sekaligus risiko substansial bagi individu dan entitas yang terlibat atau sedang mempertimbangkan operasi penambangan di negara tersebut.

Mendefinisikan "Area Abu-abu"

Sebuah "area abu-abu" dalam istilah hukum mengacu pada situasi di mana undang-undang yang ada tidak secara jelas mendefinisikan apakah suatu aktivitas diperbolehkan, dilarang, atau diatur secara khusus. Untuk penambangan Bitcoin di India, ini berarti bahwa meskipun tidak ada undang-undang khusus yang menyatakan penambangan itu ilegal, tidak ada juga undang-undang yang secara eksplisit melegitimasinya atau menyediakan kerangka kerja untuk operasinya. Ambiguitas ini menempatkan para penambang dalam posisi yang genting, tunduk pada potensi pergeseran kebijakan di masa depan yang dapat mengubah lingkungan operasional mereka secara drastis. Tanpa pedoman yang jelas, para penambang beroperasi di bawah ketidakpastian mengenai upaya hukum, spesifikasi perpajakan di luar pajak kripto umum, dan potensi penyitaan aset atau hukuman di masa depan.

Membedakan Penambangan dari Perdagangan dan Alat Pembayaran Sah

Sangat penting untuk membedakan penambangan Bitcoin dari aspek-aspek lain dalam ekosistem mata uang kripto, terutama dalam konteks India:

• Status Alat Pembayaran Sah: Pemerintah India telah menyatakan dengan tegas bahwa mata uang kripto bukanlah alat pembayaran sah (legal tender). Ini berarti aset tersebut tidak dapat digunakan untuk melunasi utang, juga tidak didukung oleh pemerintah sebagai mata uang resmi. Sikap ini sebagian besar konsisten dengan sebagian besar ekonomi utama secara global.
• Perdagangan dan Investasi: Berbeda dengan status alat pembayaran sahnya, pembelian, penjualan, dan kepemilikan mata uang kripto untuk tujuan investasi diizinkan di India. Aktivitas ini tunduk pada rezim perpajakan khusus yang diperkenalkan dalam Finance Act 2022, yang membebankan pajak 30% atas keuntungan dari aset digital virtual (VDA) dan 1% Pajak yang Dipotong di Sumbernya (TDS) pada transaksi VDA di atas ambang batas tertentu. Kerangka kerja ini secara implisit mengakui dan mengatur perdagangan kripto sebagai aktivitas keuangan yang sah, meskipun dikenakan pajak yang berat.
• Penambangan Bitcoin: Di sinilah area abu-abu benar-benar memanifestasikan dirinya. Penambangan adalah aktivitas operasional yang menciptakan Bitcoin baru, memvalidasi transaksi, dan mengamankan jaringan. Ini berbeda dari sekadar membeli atau menjual token yang sudah ada. Output ekonomi dari penambangan – Bitcoin yang baru dicetak dan biaya transaksi – masuk ke dalam kategori VDA, membuat hasilnya pada akhirnya tunduk pada undang-undang pajak yang sama dengan keuntungan kripto lainnya. Namun, proses penambangan itu sendiri tidak memiliki definisi peraturan khusus atau persyaratan lisensi.

Pembedaan ini sangat penting karena sementara output dari penambangan (Bitcoin) sekarang diakui untuk tujuan perpajakan, sarana produksi (operasi penambangan) tetap tidak tersentuh. Kesenjangan regulasi inilah yang diharapkan akan diperjelas oleh kerangka kerja aset digital yang rumornya akan segera diluncurkan oleh pemerintah India.

Memahami Penambangan Bitcoin: Lebih dari Sekadar Transaksi

Untuk mengapresiasi implikasi dari potensi regulasi, penting untuk memahami sifat fundamental dari penambangan Bitcoin dan mengapa hal itu berbeda secara signifikan dari aktivitas terkait kripto lainnya.

Mekanisme Proof-of-Work

Penambangan Bitcoin adalah tulang punggung keamanan dan operasi jaringan Bitcoin. Ini mengandalkan mekanisme konsensus yang disebut Proof-of-Work (PoW). Berikut adalah ringkasan sederhananya:

1. Verifikasi Transaksi: Transaksi dikelompokkan menjadi "blok."
2. Teka-teki Kriptografi: Penambang bersaing untuk memecahkan teka-teki komputasi yang kompleks, yang melibatkan pencarian nilai numerik tertentu (sebuah "nonce") yang, ketika dikombinasikan dengan data blok, menghasilkan hash di bawah target tertentu. Proses ini sangat intensif secara komputasi dan membutuhkan daya pemrosesan yang signifikan.
3. Yang Pertama Memecahkan: Penambang pertama yang menemukan nonce yang benar menyiarkan blok yang telah mereka pecahkan ke jaringan.
4. Verifikasi Jaringan: Node lain di jaringan memverifikasi solusinya. Jika valid, blok tersebut ditambahkan ke blockchain.
5. Hadiah: Penambang yang berhasil menerima imbalan blok (Bitcoin yang baru dicetak) dan biaya transaksi apa pun yang termasuk dalam blok tersebut. Proses inilah yang memperkenalkan Bitcoin baru ke dalam peredaran dan mengamankan jaringan dari transaksi penipuan.

Kompleksitas Operasional dan Permintaan Sumber Daya

Berbeda dengan sekadar mengeksekusi perdagangan di bursa, penambangan Bitcoin adalah operasi skala industri bagi para peserta yang serius. Ini melibatkan:

• Perangkat Keras Khusus: Penambang menggunakan Application-Specific Integrated Circuits (ASIC), komputer bertenaga tinggi yang dirancang khusus untuk penambangan Bitcoin. Mesin-mesin ini mahal, mengonsumsi listrik dalam jumlah besar, dan memiliki masa pakai yang terbatas.
• Konsumsi Listrik yang Signifikan: Daya komputasi yang dibutuhkan diterjemahkan langsung ke permintaan listrik yang tinggi. Ini sering kali menjadi biaya operasional terbesar bagi penambang. Biaya dan ketersediaan listrik adalah faktor utama dalam menentukan profitabilitas dan lokasi penambangan.
• Infrastruktur Pendingin: ASIC menghasilkan panas yang luar biasa, sehingga memerlukan sistem pendingin yang canggih untuk mencegah kerusakan perangkat keras dan menjaga kinerja optimal.
• Keahlian Teknis: Menyiapkan, memelihara, dan mengoptimalkan operasi penambangan membutuhkan pengetahuan teknis dalam perangkat keras, perangkat lunak, jaringan, dan sering kali, teknik elektro.
• Konektivitas Internet: Koneksi internet yang stabil dan bandwidth tinggi sangat penting untuk menerima data transaksi, menyiarkan blok yang telah dipecahkan, dan tetap tersinkronisasi dengan jaringan Bitcoin.
• Tantangan Skalabilitas: Memperluas operasi penambangan memerlukan pengeluaran modal yang besar, pengadaan perangkat keras, serta peningkatan skala infrastruktur daya dan pendinginan.

Kompleksitas operasional ini membedakan penambangan dari sekadar perdagangan, mengubahnya menjadi aktivitas industri yang padat modal dan bergantung pada sumber daya.

Menavigasi Risiko dan Ketidakpastian bagi Penambang India

Area abu-abu hukum membayangi operasi penambangan Bitcoin di India, menghadirkan serangkaian risiko dan tantangan yang unik.

Pedang Damocles Regulasi

Risiko utamanya adalah kemungkinan tindakan regulasi yang merugikan yang selalu ada. Penambang menghadapi:

• Pelarangan Mutlak: Meskipun pemerintah telah menunjukkan pendekatan yang lebih bernuansa terhadap perdagangan, larangan khusus pada penambangan, mungkin karena masalah lingkungan (konsumsi energi) atau persepsi risiko stabilitas keuangan, tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan.
• Regulasi dan Perizinan yang Ketat: Bahkan jika tidak dilarang, penambangan dapat dikenakan persyaratan perizinan yang ketat, biaya operasional yang tinggi, batas konsumsi energi, atau mandat untuk penggunaan energi terbarukan. Regulasi semacam itu dapat secara signifikan meningkatkan biaya kepatuhan dan menghalangi penambang kecil.
• Penerapan Retroaktif: Kurangnya kejelasan berarti bahwa undang-undang baru apa pun, secara teori, dapat menyertakan ketentuan yang berdampak pada aktivitas penambangan di masa lalu, meskipun hal ini kurang umum untuk peraturan baru.

Hambatan Finansial dan Perbankan

Beroperasi tanpa pengakuan hukum yang jelas menciptakan hambatan finansial yang signifikan:

• Akses ke Perbankan Tradisional: Penambang mungkin kesulitan membuka rekening bank bisnis, mengamankan pinjaman, atau memproses transaksi besar terkait operasi mereka. Bank, karena takut akan reaksi regulasi atau keterlibatan dalam aktivitas terlarang, sering kali melakukan de-risking dengan menolak layanan kepada bisnis terkait kripto.
• Tantangan Investasi: Menarik investasi institusional menjadi hampir mustahil tanpa kerangka hukum yang jelas. Pemodal ventura dan investor besar ragu-punya modal ke industri yang beroperasi dalam kekosongan hukum.
• Risiko Penyitaan Aset: Dengan tidak adanya hak milik yang jelas atau legalitas operasional, aset yang ditambang atau perangkat keras penambangan secara teoritis dapat disita jika pihak berwenang menafsirkan aktivitas tersebut sebagai melanggar hukum.
• Asuransi: Mendapatkan asuransi untuk peralatan penambangan yang mahal atau potensi kewajiban operasional sangat sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk aktivitas yang tidak diatur.

Eksposur Reputasi dan Hukum

Area abu-abu juga membawa risiko reputasi dan hukum:

• Asosiasi dengan Aktivitas Terlarang: Pemerintah di seluruh dunia telah menyatakan keprihatinan bahwa mata uang kripto dapat digunakan untuk pencucian uang, pendanaan teroris, dan aktivitas ilegal lainnya. Meskipun penambangan itu sendiri adalah fungsi jaringan yang sah, persepsi negatif umum dapat secara tidak langsung memengaruhi penambang, terutama dalam lingkungan yang tidak diatur.
• Kurangnya Upaya Hukum: Jika aset penambang dicuri, peralatan rusak oleh pihak ketiga, atau kontrak dilanggar, mencari ganti rugi hukum bisa menjadi rumit. Pengadilan mungkin enggan memutuskan masalah yang berkaitan dengan aktivitas yang tidak diatur.
• Kepatuhan terhadap Hukum yang Ada: Bahkan tanpa undang-undang penambangan kripto khusus, penambang tetap harus mematuhi hukum umum yang ada, seperti peraturan lingkungan, standar keamanan listrik, dan perizinan bisnis umum (jika berlaku untuk perusahaan teknologi), yang bisa jadi sulit untuk dinavigasi tanpa panduan khusus industri.

Sikap India yang Terus Berkembang terhadap Aset Digital: Lini Masa Pergeseran Kebijakan

Perjalanan India dengan mata uang kripto telah ditandai oleh pendekatan yang hati-hati dan sering kali berubah-ubah, mencerminkan perjuangan global di antara regulator untuk mengimbangi teknologi yang berkembang pesat.

Dari Upaya Pelarangan hingga Perpajakan

• 2018 - Larangan RBI: Reserve Bank of India (RBI) mengeluarkan surat edaran yang melarang entitas keuangan yang diatur (bank, NBFC) untuk menyediakan layanan kepada individu atau bisnis yang berurusan dengan mata uang kripto. Ini secara efektif menciptakan larangan perbankan bagi bursa dan bisnis kripto.
• 2020 - Pembatalan Mahkamah Agung: Dalam putusan bersejarah, Mahkamah Agung India membatalkan surat edaran RBI tahun 2018, menyebutnya sebagai tindakan yang "tidak proporsional" dan menjunjung tinggi hak untuk memperdagangkan mata uang kripto. Keputusan ini menghidupkan kembali pasar kripto India dan menyebabkan lonjakan aktivitas.
• 2021 - Kekhawatiran RUU Draft: Meskipun ada putusan Mahkamah Agung, rumor dan draf RUU menunjukkan bahwa pemerintah masih mempertimbangkan pelarangan mutlak terhadap "mata uang kripto swasta," yang menyebabkan FUD (ketakutan, ketidakpastian, keraguan) yang besar di pasar.
• 2022 - Kerangka Perpajakan: Finance Act 2022 memperkenalkan rezim pajak komprehensif untuk Aset Digital Virtual (VDA). Ketentuan utamanya meliputi:
  • Pajak 30% atas Keuntungan: Setiap pendapatan dari transfer VDA dikenakan pajak flat sebesar 30%, tanpa potongan yang diperbolehkan untuk biaya penambangan, pengeluaran, atau kerugian dari VDA lainnya. Ini adalah poin penting bagi penambang, karena itu berarti biaya operasional mereka (listrik, perangkat keras) tidak dapat dikompensasikan terhadap pendapatan penambangan mereka untuk tujuan pajak.
  • 1% TDS: Pajak yang Dipotong di Sumbernya (TDS) sebesar 1% dikenakan pada pembayaran yang dilakukan untuk transfer VDA di atas ambang batas tertentu. Mekanisme ini membantu pemerintah melacak transaksi kripto.
  • Tidak Ada Kompensasi Antar-Kripto: Kerugian dari satu VDA tidak dapat dikompensasikan dengan keuntungan dari VDA lain, dan kerugian VDA tidak dapat dialihkan ke tahun berikutnya.

Kerangka pajak ini, meskipun membebani, secara krusial memberikan pengakuan implisit terhadap perdagangan dan investasi kripto sebagai aktivitas yang sah, meskipun sangat diatur. Ini menandakan pergeseran dari pelarangan mutlak menuju strategi regulasi dan perolehan pendapatan.

Dorongan Saat Ini untuk Kerangka Peraturan

Setelah implementasi pajak, pemerintah India, khususnya melalui Kementerian Keuangan dan RBI, telah mengindikasikan niatnya untuk mengembangkan kerangka peraturan yang komprehensif untuk aset digital. Langkah ini sebagian besar dipengaruhi oleh:

• Tekanan Global: Presidensi G20 India pada tahun 2023 melihatnya memainkan peran penting dalam diskusi internasional tentang regulasi kripto, sering kali menganjurkan pendekatan global yang terkoordinasi. Financial Stability Board (FSB) dan International Monetary Fund (IMF) juga mendorong standar internasional yang lebih jelas.
• Kekhawatiran RBI: RBI terus menyatakan keberatan tentang mata uang kripto, mengutip kekhawatiran tentang stabilitas keuangan, efektivitas kebijakan moneter, dan perlindungan konsumen. RBI telah menganjurkan mata uang digital bank sentral (CBDC) sebagai alternatif.
• Inovasi vs. Risiko: Pemerintah menyeimbangkan potensi inovasi teknologi dan pertumbuhan ekonomi yang ditawarkan oleh teknologi blockchain dengan risiko yang dirasakan dari pasar kripto yang tidak diatur.

Dalam konteks inilah status penambangan Bitcoin diharapkan akan diperjelas. Pemerintah tidak dapat mengatur VDA secara komprehensif tanpa menangani mekanisme pembuatan dan validasinya.

Potensi Jalur Regulasi untuk Penambangan Bitcoin

Ketika pemerintah India akhirnya membahas penambangan Bitcoin, beberapa jalur dimungkinkan, masing-masing dengan implikasi yang berbeda.

Pelarangan Mutlak: Kemungkinan yang Memudar?

Mengingat pembatalan larangan RBI oleh Mahkamah Agung dan pengenalan rezim pajak untuk VDA, larangan mutlak pada penambangan Bitcoin tampaknya kurang mungkin terjadi tetapi tidak dapat dikesampingkan sepenuhnya. Argumen untuk pelarangan biasanya berpusat pada:

• Masalah Lingkungan: Konsumsi energi yang tinggi dari penambangan PoW bisa menjadi faktor penghambat yang signifikan di negara yang sudah bergulat dengan permintaan energi dan tujuan perubahan iklim.
• Stabilitas Keuangan: Kekhawatiran konsisten RBI tentang dampak kripto terhadap kebijakan moneter dan stabilitas keuangan.
• Keamanan Nasional/Aktivitas Terlarang: Meskipun penambangan itu sendiri tidak terlarang, kekhawatiran umum tentang penggunaan kripto dalam pendanaan ilegal dapat menyebabkan pelarangan menyeluruh.

Namun, pelarangan kemungkinan akan menghadapi tantangan hukum yang serupa dengan surat edaran RBI 2018 dan akan bertentangan dengan sikap saat ini yang memajaki aset kripto, karena penambangan adalah sumber utama aset-aset ini.

Spektrum Regulasi: Perizinan dan Kepatuhan

Ini adalah hasil yang paling mungkin, mulai dari pengawasan ringan hingga kontrol yang ketat. Potensi langkah-langkah regulasi dapat mencakup:

• Persyaratan Perizinan: Penambang, terutama operasi komersial, mungkin perlu mendapatkan lisensi khusus dari badan pengatur (misalnya, SEBI, atau otoritas baru khusus kripto). Ini dapat melibatkan pembuktian kecukupan modal, kompetensi teknis, dan kepatuhan terhadap standar operasional tertentu.
• Kepatuhan Know Your Customer (KYC) dan Anti-Money Laundering (AML): Penambang mungkin diwajibkan untuk menerapkan prosedur KYC/AML yang kuat, terutama jika mereka mengoperasikan pool penambangan atau menawarkan penambangan sebagai layanan (mining-as-a-service), memastikan identitas peserta dan memantau transaksi yang mencurigakan.
• Pengungkapan Konsumsi Energi dan Mandat Penambangan Hijau: Mengingat fokus global pada ESG (Environmental, Social, and Governance), India mungkin mewajibkan penambang untuk mengungkapkan sumber dan konsumsi energi mereka. Insentif atau mandat untuk menggunakan sumber energi terbarukan (surya, hidro, angin) untuk operasi penambangan dapat diperkenalkan.
• Standar Operasional: Regulasi dapat mendikte protokol keamanan khusus untuk ladang penambangan, penyimpanan data, dan konektivitas jaringan.
• Spesifikasi Pajak untuk Operasi Penambangan: Di luar pajak 30% atas keuntungan yang terealisasi, ketentuan khusus mungkin menangani pengurangan biaya operasional (listrik, depresiasi perangkat keras) terhadap pendapatan penambangan, yang saat ini tidak diperbolehkan. Ini akan menjadi kelegaan yang signifikan bagi para penambang.

Tantangan Klasifikasi

Aspek kritis dari regulasi adalah bagaimana penambangan Bitcoin diklasifikasikan secara hukum:

• Aktivitas Industri: Memperlakukan penambangan sebagai aktivitas industri konvensional, tunduk pada perizinan industri, izin lingkungan, dan perpajakan perusahaan standar.
• Layanan Keuangan: Mengklasifikasikan penambangan sebagai layanan keuangan, yang berpotensi membawanya ke bawah lingkup regulator keuangan yang ada dan membebankan kepatuhan yang lebih ketat.
• Layanan Teknologi: Memandangnya sebagai layanan berbasis teknologi, yang mungkin berada di bawah badan pengatur yang berbeda yang berfokus pada inovasi digital.

Klasifikasi yang dipilih akan sangat memengaruhi beban regulasi dan kerangka hukum yang berlaku.

Implikasi Ekonomi dan Strategis dari Kejelasan Peraturan

Kerangka hukum yang jelas untuk penambangan Bitcoin di India akan memiliki implikasi ekonomi dan strategis yang luas bagi negara dan industri kripto yang baru lahir.

Melepaskan atau Menekan Inovasi?

• Kejelasan sebagai Katalis: Regulasi yang eksplisit, terutama jika seimbang, dapat memberikan kepastian yang dibutuhkan untuk investasi signifikan dalam infrastruktur penambangan. Ini dapat menarik modal domestik dan internasional, membina ekosistem penambangan yang kompetitif.
• Pusat Inovasi: Dengan aturan yang jelas, India bisa menjadi pusat inovasi blockchain terkait penambangan, termasuk pengembangan perangkat keras, solusi efisiensi energi, dan teknologi mining pool.
• Risiko Regulasi Berlebihan: Sebaliknya, regulasi yang terlalu membebani atau restriktif dapat menghambat inovasi, mendorong operasi penambangan ke bawah tanah atau ke yurisdiksi yang lebih permisif. Pajak yang tinggi, biaya kepatuhan yang berlebihan, dan mandat energi yang ketat tanpa infrastruktur pendukung dapat membuat India menjadi tujuan yang tidak menarik.

Konsumsi Energi dan Penambangan Berkelanjutan

Dampak lingkungan dari penambangan Bitcoin adalah perhatian global. Pendekatan regulasi India dapat memainkan peran krusial:

• Peluang Energi Terbarukan: Jika regulasi mempromosikan atau mewajibkan penggunaan energi terbarukan, India, dengan potensi surya dan anginnya yang luas, bisa menjadi pemimpin dalam penambangan Bitcoin "hijau". Ini dapat memberi insentif pada investasi dalam proyek energi terbarukan di samping operasi penambangan.
• Pengembangan Infrastruktur: Kebijakan yang jelas dapat mendorong pengembangan pusat data khusus dan infrastruktur daya yang dioptimalkan untuk penambangan, yang berpotensi memanfaatkan energi di luar jam sibuk atau aset energi terbarukan yang tidak terpakai.
• Dampak Jaringan Listrik: Tanpa perencanaan yang matang, lonjakan penambangan yang tidak diatur dapat membebani jaringan listrik nasional, terutama di daerah dengan pasokan listrik yang tidak stabil. Regulasi dapat membantu mengelola dampak ini.

Perolehan Pendapatan dan Penciptaan Lapangan Kerja

Sektor penambangan yang diatur menghadirkan manfaat ekonomi yang signifikan:

• Pendapatan Pajak: Di luar pajak 30% atas keuntungan, pajak atau biaya khusus pada operasi penambangan, biaya lisensi, dan pajak korporasi dapat menghasilkan pendapatan yang substansial bagi pemerintah.
• Penciptaan Lapangan Kerja: Operasi penambangan membutuhkan tenaga kerja yang beragam, termasuk:
  • Staf Teknis: Untuk instalasi perangkat keras, pemeliharaan, dan manajemen jaringan.
  • Insinyur Listrik: Untuk infrastruktur daya dan sistem pendingin.
  • Personel Keamanan: Untuk keamanan fisik ladang penambangan.
  • Pengembang Perangkat Lunak: Untuk mengoptimalkan perangkat lunak penambangan dan operasi pool.
  • Logistik dan Rantai Pasokan: Untuk pengadaan dan transportasi ASIC dan peralatan lainnya.
• Industri Pendukung: Pertumbuhan penambangan dapat memacu industri terkait, seperti perbaikan perangkat keras, konstruksi pusat data, dan solusi energi khusus.

Jalan di Depan: Apa yang Harus Dipantau oleh Penggemar Kripto India

Perjalanan menuju kejelasan status penambangan Bitcoin di India masih berlangsung. Penggemar kripto, investor, dan calon penambang harus memantau dengan cermat beberapa indikator utama:

• Pernyataan Pemerintah dan Laporan Komite: Pernyataan resmi dari Kementerian Keuangan, RBI, dan komite antar-kementerian lainnya akan sangat krusial. Perhatikan bahasa spesifik yang digunakan mengenai "aset digital," "mata uang virtual," dan "penambangan."
• Draf RUU dan Debat Legislatif: Pengenalan undang-undang baru tentang aset digital akan menjadi sinyal yang paling definitif. Cermati klausul yang berkaitan dengan definisi VDA, aktivitas yang diizinkan, badan pengatur, dan ketentuan khusus untuk penambangan.
• Tren Regulasi Global: India sering melihat preseden global. Perkembangan di ekonomi utama (misalnya, MiCA Uni Eropa, diskusi regulasi AS, pedoman FATF) akan memengaruhi pendekatan India.
• Konsultasi Industri: Pemerintah sering terlibat dengan pemangku kepentingan industri. Posisi dan rekomendasi yang diajukan oleh asosiasi kripto India dan kelompok advokasi blockchain akan menjadi penting.

Kerangka peraturan yang akhirnya terbentuk akan membentuk posisi India dalam lanskap kripto global. Pendekatan seimbang yang menangani kekhawatiran sambil membina inovasi dapat membuka potensi ekonomi yang signifikan, sementara pendekatan yang terlalu restriktif dapat mendorong industri lebih jauh ke dalam bayang-bayang. Untuk saat ini, penambangan Bitcoin di India terus ada dalam keadaan antisipasi yang penuh harap, menunggu kejelasan yang dijanjikan oleh undang-undang baru.