Connecticut telah menggugat Kalshi dan meminta pengadilan untuk memblokir platform pasar prediksi tersebut agar tidak menawarkan kontrak acara olahraga yang oleh pejabat negara diklasifikasikan sebagai taruhan olahraga tanpa izin.
Kantor Jaksa Agung Connecticut pada Rabu mengatakan bahwa Jaksa Agung William Tong, Komisaris Departemen Perlindungan Konsumen Bryan T. Cafferelli, dan Gubernur Ned Lamont sedang mencari perintah pengadilan yang mewajibkan Kalshi untuk berhenti menawarkan kontrak tersebut di negara bagian itu.
Pejabat Connecticut mempertahankan bahwa kontrak yang terkait dengan hasil acara olahraga termasuk dalam undang-undang perjudian negara bagian meskipun Kalshi beroperasi sebagai bursa derivatif yang diatur secara federal. Gugatan ini memperpanjang sengketa yang dimulai pada Desember 2025 dan kini sedang diperkarakan bersamaan dengan proses federal terpisah yang melibatkan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC).
"Kontrak acara olahraga tidak berbeda dengan taruhan olahraga dan tidak secara ajaib dilindungi oleh hukum federal dari undang-undang perlindungan konsumen Connecticut yang masuk akal," kata Tong.
Pejabat negara mengatakan Kalshi terus menawarkan pasar olahraga tanpa memegang lisensi yang disyaratkan untuk operator buku olahraga Connecticut. Negara bagian itu melegalkan taruhan olahraga pada tahun 2021 melalui sistem yang menundukkan operator berlisensi pada perlindungan konsumen, verifikasi usia, dan persyaratan regulasi lainnya.
Lamont mengatakan operator pasar prediksi tidak boleh diizinkan beroperasi di luar struktur regulasi yang ditetapkan untuk buku olahraga berlisensi.
"Ketika kami melegalkan taruhan olahraga pada tahun 2021, tujuannya adalah untuk menciptakan pasar yang aman dan teregulasi secara bertanggung jawab bagi konsumen Connecticut, bukan untuk membuka kebebasan penuh dalam taruhan olahraga," kata Lamont.
Sengketa ini bermula pada Desember 2025, ketika Departemen Perlindungan Konsumen Connecticut memerintahkan Kalshi, Robinhood, dan Crypto.com untuk berhenti mempromosikan dan menawarkan kontrak acara olahraga kepada penduduk.
Seperti yang dilaporkan sebelumnya oleh crypto.news, regulator negara bagian mengklasifikasikan produk tersebut sebagai perjudian online tanpa izin dan mengatakan perusahaan-perusahaan tersebut tidak memiliki lisensi untuk menawarkan taruhan olahraga di Connecticut.
Regulator juga menyuarakan kekhawatiran tentang kontrak yang tersedia bagi orang di bawah usia legal taruhan olahraga negara bagian, yaitu 21 tahun, perlindungan terhadap taruhan orang dalam, dan standar teknis yang diberlakukan pada operator berlisensi. Connecticut mewajibkan ketiga perusahaan tersebut untuk menghentikan produk-produk tersebut sambil mengizinkan pelanggan untuk menarik dana mereka.
Kalshi menentang tindakan penegakan hukum tersebut di pengadilan federal keesokan harinya, dengan alasan bahwa Connecticut berusaha mengatur kontrak yang termasuk dalam undang-undang komoditas federal.
Perusahaan tersebut mendasarkan kasusnya pada statusnya sebagai pasar kontrak yang ditunjuk (designated contract market) yang diatur oleh CFTC. Kalshi menerima penunjukan itu pada tahun 2020 dan mempertahankan bahwa kontrak yang diperdagangkan melalui bursanya adalah derivatif yang tunduk pada pengawasan federal di bawah Undang-Undang Bursa Komoditas (Commodity Exchange Act).
Berdasarkan argumen Kalshi, CFTC memiliki wewenang eksklusif atas kontrak yang terdaftar di pasar kontrak yang ditunjuk dan terdaftar secara federal, mencegah negara-negara bagian individu menerapkan undang-undang perjudian mereka pada produk tersebut.
Connecticut membantah interpretasi tersebut dan mempertahankan bahwa regulasi derivatif federal tidak mencegahnya untuk menegakkan undang-undang negara bagian yang mengatur taruhan olahraga.
Perjuangan hukum berbalik merugikan Kalshi awal bulan ini ketika Hakim Distrik AS Vernon Oliver menolak permintaan perusahaan untuk perintah pengadilan sementara yang seharusnya mencegah pejabat Connecticut menegakkan undang-undang perjudian mereka sementara kasus federal berlanjut.
Kalshi sejak itu mengajukan banding atas putusan tersebut ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua.
Kepala litigasi perusahaan, Jovy Dedaj, mengkritik gugatan terbaru Connecticut dalam sebuah postingan di X, menyebutnya sebagai "yang terbaru dalam serangkaian penegakan hukum yang sewenang-wenang dan tidak konsisten."
Dedaj berargumen bahwa operator pasar prediksi lainnya tetap aktif di Connecticut sementara negara bagian itu menggugat Kalshi.
"Perlakuan yang tidak setara ini adalah alasan mengapa pengawasan federal diperlukan," katanya.
Kalshi telah mengajukan argumen preemption federal yang sama di beberapa negara bagian di mana regulator telah mengklasifikasikan kontrak acara olahraga sebagai produk perjudian.
Pengadilan federal New York menolak salah satu upaya tersebut pada bulan Juli ketika Hakim Distrik AS Analisa Torres menolak permohonan Kalshi untuk perintah pengadilan terhadap penegakan undang-undang perjudian negara bagian.
Torres menemukan bahwa Kalshi belum menunjukkan pada tahap awal bahwa Undang-Undang Bursa Komoditas kemungkinan akan mendahului wewenang New York atas kontrak acara olahraga. Putusan tersebut memungkinkan kasus penegakan hukum negara bagian untuk terus berlanjut sementara Kalshi mengejar tantangannya.
Kemudian bulan itu, Kalshi juga kehilangan permintaannya untuk perlindungan darurat sementara putusan New York sedang dalam banding. Pengadilan menolak permintaan perusahaan untuk perintah pengadilan yang menunggu banding tanpa menyelesaikan litigasi yang mendasarinya.
Kalshi tidak memerangi kampanye penegakan hukum negara bagian sendirian, dengan CFTC mengambil tindakan hukumnya sendiri terhadap negara-negara bagian yang telah mencoba mengatur pasar prediksi yang terdaftar secara federal.
Pada bulan April, CFTC dan Departemen Kehakiman menggugat Connecticut, Illinois, dan Arizona, dengan alasan bahwa pejabat negara mengganggu wewenang pemerintah federal atas pasar kontrak yang ditunjuk (designated contract markets).
Pemerintah federal berpendapat bahwa kontrak pasar prediksi yang terdaftar oleh bursa yang diatur CFTC berada di bawah Undang-Undang Bursa Komoditas (Commodity Exchange Act) dan tidak dapat dilarang secara independen oleh otoritas perjudian negara bagian hanya karena peristiwa yang mendasarinya melibatkan olahraga.
Ketua CFTC Michael Selig saat itu mengatakan bahwa regulator akan mempertahankan apa yang dianggapnya sebagai wewenang eksklusifnya atas pasar-pasar tersebut.
"CFTC akan terus menjaga wewenang regulasi eksklusifnya atas pasar-pasar ini dan membela partisipan pasar dari regulator negara bagian yang terlalu bersemangat," kata Selig.
Connecticut menentang gugatan federal tersebut sambil melanjutkan tindakan penegakan hukumnya sendiri terhadap Kalshi, meninggalkan pertanyaan yurisdiksi yang sama di hadapan pengadilan melalui kasus-kasus terpisah.
Sengketa ini berpusat pada apakah kontrak berdasarkan hasil olahraga tetap merupakan derivatif yang diatur secara federal ketika diperdagangkan di pasar kontrak yang ditunjuk (designated contract market) atau juga dapat masuk dalam definisi taruhan olahraga negara bagian.
Regulator negara bagian telah mengamankan beberapa kemenangan awal di pengadilan karena sengketa serupa telah bergerak melalui pengadilan di seluruh negeri.
Di Washington, seorang hakim negara bagian memblokir pasar olahraga Kalshi pada bulan Juli setelah mengabulkan permintaan negara bagian untuk perintah pengadilan sementara.
Hakim Pengadilan Tinggi King County John McHale menemukan bahwa Washington kemungkinan akan berhasil dalam klaim bahwa aktivitas Kalshi melanggar undang-undang perjudian negara bagian. Kalshi sekali lagi berargumen bahwa undang-undang komoditas federal mencegah negara bagian untuk mengatur kontrak acaranya.
Litigasi tersebut telah menjadi bagian dari kumpulan kasus negara bagian yang berkembang yang melibatkan Kalshi dan Polymarket, dengan lebih dari selusin negara bagian terlibat dalam tindakan penegakan hukum, perintah penghentian dan penghentian (cease-and-desist orders) atau pertarungan pengadilan terkait pasar prediksi.
Pejabat negara bagian umumnya berpendapat bahwa kontrak acara olahraga berfungsi sebagai taruhan olahraga karena pelanggan memasang uang pada hasil olahraga. Kalshi mempertahankan bahwa struktur hukum produknya berbeda karena pengguna memperdagangkan kontrak standar melalui bursa yang diatur di bawah undang-undang komoditas federal.
Pemerintah daerah telah mulai mengajukan klaim serupa. Awal bulan ini, Baltimore menggugat Kalshi dan Polymarket, menuduh bahwa kontrak acara olahraga yang ditawarkan melalui platform mereka merupakan perjudian ilegal.
Tindakan Baltimore terhadap Kalshi juga menunjuk Coinbase, Robinhood, dan Webull, yang telah menawarkan akses kepada pelanggan ke produk pasar prediksi melalui kemitraan atau pengaturan distribusi.
Kasus Connecticut akan berlanjut sementara banding Kalshi atas putusan federal sebelumnya masih berada di hadapan Sirkuit Kedua dan CFTC melanjutkan gugatan terpisah yang menantang wewenang negara bagian untuk mengatur pasar prediksi yang terdaftar secara federal.
