"May mga bagay na ayaw sabihin sa iyo ng karamihan sa mga nagtatag ng DeFi," sabi ni Stani Kulechov. Ang mga DAO ay kasalukuyang maling inilalarawan bilang mga sistema ng pamamahala, ngunit hindi sila gumagana nang maayos. Hindi sila sira sa teknolohiya. Ang mga desisyon na ginawa sa pamamagitan ng mataas na antas ng pamamahala nang walang mataas na antas ng partisipasyon o isang malinaw na hanay ng pananagutan ay sira. <pNoong Marso 10, <a href="https://x.com/StaniKulechov/status/2031365539449209146" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>nai-post niya ito sa X. Ang mga DAO ay napakahirap dahil habang mahirap lumikha ng mga bagong teknolohiya ng blockchain, ang tunay na hamon ay nasa anyo ng pagdidisenyo ng isang istraktura ng pamamahala para sa mga DAO na hindi nagsisilbing hadlang sa mga miyembro ng DAO. <pAng pahayag ni Stani Kulechov ay nagtatampok ng isang mahalagang punto, at ang ideya ay nararapat bigyan ng karagdagang pansin.<h2>Ano ang Tunay na Inihayag ng Hindi Pagkakaunawaan sa Aave</h2><pAng kahilingan sa pagpopondo ng Aave Labs na pinamagatang "Aave Will Win" — na <a href="https://crypto-economy.com/daos-arent-dead-they-must-evolve-says-aave-ceo-stani-kulechov/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>aprubado kasunod ng isang temperature check noong Marso 1, 2026 na may 52.58% na suporta at 42% na oposisyon — ang naging pinaka-direktang dahilan para sa pag-alis ng mga pangunahing developer ng Aave (BGD Labs). Mahalaga, hindi lamang ito isang dikit na desisyon, ni hindi rin ito isang maliit na isyu. Ang layunin ng kahilingang ito ay para pondohan ng DAO ang pagpapaunlad ng Aave Lab sa V4 sa pamamagitan ng humigit-kumulang $51 milyon (100% ng benta ng produkto ng Aave Lab) habang lalong naglalayong isentralisa ng DAO ang intellectual property (IP) nito at lahat ng nauugnay na asset, kabilang ang pagba-brand at mga trademark. <pNagpahiwatig ang BGD Labs na aalis sila sa Aave (bilang pangunahing developer ng protocol) sa Marso. Noong Marso 3, <a href="https://www.theblock.co/post/393050/daos-arent-dead-evolve-aave-ceo-stani-kulechov-pushes-streamlined-execution" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>ipinaalam din ng Aave Chan Initiative (ACI) — na may pinakamalaking delegasyon sa pamamahala kay Marc Zeller, ang nangungunang tagapamahala ng Aave protocol — na ititigil nito ang operasyon nito pagkatapos ng apat na buwan, na nagsasabing hindi sila maaaring gumana nang independiyente dahil sa nakakonsentrang kapangyarihan sa pagboto na humahadlang sa kanila na magbigay ng independiyenteng pangangasiwa. <pAng isang planong "paghigpit" sa pamamahala upang ilagay ang IP at mga brand asset ng Aave nang buo sa ilalim ng kontrol ng DAO ay ganap ding nabigo noong Enero. Hindi ito kailanman isang "labanan" para sa pamamahala. Sa madaling salita, bumoto ang mga miyembro ng DAO laban sa paglaki ng sarili nilang personal na kapangyarihan, at para sa DAO (sa pamamagitan ng boto na huwag pag-aarian ang sarili nilang komunidad). Kapag ang isang DAO ay hindi magiging responsable para sa sarili nito, may mali. <pAng sitwasyong ito ay pinalala dahil orihinal na inilipat ng Aave Labs ang kanilang pinagkukunan ng kita mula sa front-end ng Aave network patungo sa isang sentralisadong corporate wallet nang walang pahintulot. Ang orihinal na intensyon ng mga inisyatiba ng "Aave Will Win" ay upang i-highlight ang sitwasyong ito. Bukod sa iba pang motibo, sa wakas ay nakarating ang komunidad sa isang pinagkasunduan laban sa karagdagang unilateral na desisyon (sa napakaliit na margin) dalawa o tatlong linggo pagkatapos ilunsad ang inisyatiba ng Aave Will Win, ngunit magulo pa rin ang timeline ng lahat ng mga pangyayaring ito.<h2>Ang Problema sa Partisipasyon na Walang Gustong Harapin</h2><pAng pagiging miyembro ng DAO ay karaniwang nasa pagitan ng 15% at 25% ng kabuuang magagamit na token na kumakatawan sa isang ganap na isyu sa istruktura. <pKapag isang-kapat lamang ng lahat ng may hawak ng token ang nakikilahok sa lahat ng boto, hindi mo maituturing na desentralisado ang iyong pamamahala. Hindi pinupunan ng komunidad ang puwang. Ang mga delegado ay mga indibidwal at organisasyon na independiyente na lumilikha ng mga koalisyon, nagtataguyod ng mga agenda, at humahawak ng mga karapatan sa pagboto sa pamamagitan ng proxy sa ngalan ng iba sa kani-kanilang DAO. Tulad ng itinuro ni Kulechov, mabilis na nagiging pampulitika ang mga DAO at ang ilang mga boto ay nagiging kumpetisyon para sa atensyon. Ang mga kalahok ay lilikha ng mga alyansa at igagawad sa kanilang sarili ang kapangyarihan ng pinakamalaking boto upang tumulong sa pagpapasa ng kanilang sariling mga panukala sa pamamagitan ng pagboto sa bandang huli. <pHindi ito ang ibig sabihin ng desentralisasyon. Walang limitasyon sa termino sa isang mahinang nakabuo na anyo ng kinatawan na demokrasya na may hindi kilalang populasyon. <pMalinaw na sinasabi ni Kulechov na mayroon na siyang mga plano para sa pamamahala ng protocol sa pamamagitan ng on-chain na desisyon at pagpapatupad ng kinakailangang dokumentasyon gaya ng hinihingi ng batas. Ganito ito dapat gawin. Hindi siya naniniwala na libu-libong tao ang dapat magkaroon ng kinalaman sa kung paano gumagana ang protocol, at samakatuwid, hindi rin dapat bumoto ang libu-libong tao sa mga desisyon sa operasyon. Naniniwala si Kulechov na isang tao ang kailangang gumawa ng desisyon araw-araw batay sa kanilang nalalaman para sa araw na iyon, at pagkatapos batay sa lahat ng impormasyong iyon ay gumawa ng desisyon sa ngalan ng protocol batay sa kung ano ang sa tingin nila ay ang pinakamahusay na kurso ng aksyon upang makamit ang ninanais na resulta. Kung hindi nakamit ang ninanais na resulta, maaaring wakasan ng mga may hawak ng token ang nag-aambag na may hawak ng token/koponan batay sa mga pamantayan na binanggit sa dokumentasyon na hinihingi ng batas. <pAng huling komento ni Kulechov ay mas tumutukoy sa higit pa kaysa sa anumang bahagi ng nabuong panukala.<h2>Ang Hybrid Model Ay Hindi Bagong Ideya</h2><pWalang nilikhang bago o orihinal si Kulechov dito. Ang pangunahing isyu na hindi pa nalulutas mula pa noong 2020 sa desentralisadong pananalapi ay ang tensyon sa pagitan ng bilis ng operasyon kumpara sa desentralisadong pamamahala. Tinugunan ito ng Compound. Ang MakerDAO ay hindi pa ganap na nagiging kaayon nito. Nahirapan ang Uniswap sa loob ng dalawang taon sa mga isyu sa pamamahala na nagmumula sa kawalan ng interes mula sa mga user. <pAng laki ng oportunidad sa pagpapahiram ang nagpapakilala sa Aave mula sa iba. <a href="https://en.cryptonomist.ch/2026/02/26/aave-lending-1t-volume/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>Nagpasimula ang Aave ng mahigit $1 trilyon na transaksyon sa pagpapahiram, na kumokontrol ng humigit-kumulang 30% ng kabuuang halaga ng DeFi na naka-lock. Ang nakasaad na layunin ni Kulechov ay makipagkumpitensya sa pandaigdigang imprastraktura ng pagpapahiram, na sampu-sampung trilyon ang laki. Ang paghihintay ng anim na linggo para sa isang desisyon sa produkto upang makakuha ng pinagkasunduan sa pamamagitan ng forum ay hindi isang mabubuhay na estratehiyang pangkompetisyon kapag sinusubukang makipagkumpitensya sa loan book ng JPMorgan. <pBinanggit niya ang awtoridad ng Google na ayusin at i-access ang lahat ng data sa mundo bilang isang halimbawa. Pakiramdam niya ay mayroon siyang kaparehong awtoridad. Gayunpaman, ang 15% na rate ng partisipasyon ng mga botante ay hindi nagdidikta sa estratehiya ng produkto ng Google. <pAyon kay <a href="https://unchainedcrypto.com/aave-founder-stani-kulechov-says-daos-must-evolve-to-stay-competitive/" rel="noopener noreferrer" target="_blank"> </a>Dennison Bertram ng Tally, ang pagsasama-sama ng Aave ni Kulechov sa ilalim ng mas tradisyonal na istraktura ng korporasyon ay kumakatawan sa tanging mabubuhay na landas pasulong. Nagbigay si David Phelps ng Confetti ng mas tiyak na balangkas: ang mga pribadong negosyo ay hindi dapat maging DAO ngunit ang mga nation-state ay dapat.Pareho silang tila sumasang-ayon, sa halip na gumawa ng kritikal na obserbasyon.<h2>Ang Hindi Sinabi ni Kulechov</h2><pKapag hindi nagkakasundo ang mga may hawak ng token at ang koponan na pinamumunuan ng tagapagtatag sa isang mahalagang isyu, hindi niya nilinaw kung ano ang mangyayari sa kapangyarihan ng DAO. Ipinapalagay ng hybrid paradigm ang isang malinaw na paghahati sa pagitan ng pagpapatupad at mahahalagang desisyon. Hindi kailanman. Ang kulay abong lugar na iyon ay tiyak kung saan naganap ang kontrobersya sa paglilipat ng pera. <pMay on-chain na pananagutan. Transparent. Maaaring tanggalin ang koponan ng mga may hawak ng token.Sino ang nagpapasya kung ano ang bumubuo ng isang pagkakasala na maaaring paalisin?Walang sagot ang plano sa tanong na iyon. Iyon ang pinakamahalagang elemento.

Sinasabi ni Stani Kulechov, tagapagtatag ng Aave, na hindi sira ang mga DAO ngunit kailangan itong umunlad, na binibigyang-diin ang hybrid governance dahil sa mababang partisipasyon at ang pangangailangan para sa responsable at epektibong paggawa ng desisyon.

Hindi Napapahamak ang mga DAO, Kailangan Lamang nilang Magbago: Tagapagtatag ng Aave

/media/contribution/car9d3cdefd751b4e37aee520b4cb5f0993/uj9_0319072514448.stxt

MakerDAO at RWAs bilang DeFi Kollateral sa Blockchain noong 2026

/media/contribution/carf20720a01cef4787bd766e32dd8d79bc/o7x_0319071028789.stxt

Nangungunang mga Plataporma ng RWA sa Blockchain 2026: Securitize, Centrifuge, at Ondo Finance

/media/contribution/car55c90ecce828417a9f80e0f5b4aa68ef/f6i_0319070541941.stxt

Cross-Chain RWA Tokenization: Mga Solusyon sa Interoperabilidad ng Blockchain 2026

/media/contribution/car24df380941144c7b8f5d9f03558f6830/w4o_0319073526964.stxt

Paano Nakaaapekto ang SEC Crypto Framework ng Nigeria sa mga Mangangalakal sa Africa

/media/contribution/car2c2da6b19bc64029b462fede430f6765/gml_0318072210294.stxt

Pisikal na Katatagan ng Bitcoin: Pagtaguyod sa Malawakang Sira ng Kable Habang Hinarap ang Nakatagong Konsentrasyon

/media/contribution/car7e057d58b4ac4b39a8d681508a93be2e/g7h_0318070912905.stxt