برنامه سولانا برای دو برابر کردن نرخ کاهش تورم سالانه خود، انتقاداتی را از مایکل هابارد، مدیرعامل SOL Strategies برانگیخته است، که استدلال کرده نرخ تورم فعلی شبکه، حدود ۴ تا ۴.۵ درصد، کاهش سریع‌تر را توجیه نمی‌کند.

هابارد می‌گوید کاهش تورم سولانا زودتر از موعد مقرر انجام شده است

مایکل هابارد، مدیرعامل شرکت زیرساختی و خزانه‌داری سولانا، SOL Strategies، به crypto.news گفت که تغییر تورم زودرس بود و پیش از آنکه تاثیرات آن بر شرکت‌کنندگان شبکه کاملاً درک شود، به تصویب رسید.

SGP-0002، که با نام کاهش تورم دو برابری شناخته می‌شود، نرخی را که تورم سولانا هر سال کاهش می‌یابد، از ۱۵% به ۳۰% افزایش می‌دهد. این پیشنهاد نرخ تورم پایانی موجود شبکه را ۱.۵% حفظ کرد اما زمان تخمینی لازم برای رسیدن به آن را از ۵.۷ سال به حدود ۲.۸ سال کاهش داد.

طبق شمارش نهایی حاکمیت سولانا، SGP-0002 حمایت ۱۷۶.۲۹ میلیون SOL را دریافت کرد که معادل ۶۷% از سهام شرکت‌کننده است. ۶۶.۱۹ میلیون SOL دیگر با این پیشنهاد مخالفت کردند، در حالی که ۲۰.۶۳ میلیون SOL رای ممتنع دادند. مشارکت به ۶۰.۷% از سهام واجد شرایط رسید.

نتیجه تقریباً یک سوم درصد، از شرط تایید ۶۶.۶۷ درصدی منتشر شده فراتر رفت. همانطور که قبلاً گزارش شده بود، این پیشنهاد می‌توانست حدود ۱۸.۹ میلیون SOL را از انتشار پیش‌بینی شده در طی شش سال حذف کند، که معادل حدود ۲.۶ درصد از عرضه مورد انتظار طبق برنامه فعلی است.

هابارد گفت که تورم حدود ۴% تا ۴.۵% "آنقدرها هم شدید نیست" و این دیدگاه را رد کرد که عرضه عامل اصلی بازدارنده عملکرد بازار SOL بوده است. به عقیده او، نامیدن تورم به عنوان مشکل، توضیحی بیش از حد ساده‌انگارانه برای نوسانات قیمت توکن ارائه می‌دهد.

هابارد اشاره کرد که پاداش‌های استیکینگ نیز در اقتصاد سولانا باقی می‌مانند، زیرا SOL صادر شده به استیک‌کنندگان معمولاً دوباره استیک می‌شود تا اینکه بلافاصله فروخته شود. بر اساس این ساختار، او گفت که کاهش عرضه، تغییر فوری یا به راحتی قابل اندازه‌گیری در قیمت SOL ایجاد نخواهد کرد.

Galaxy Research پیش از رای‌گیری نگرانی مشابهی را مطرح کرد و هشدار داد که پاداش‌های استیکینگ پایین‌تر می‌تواند عملیات ولیدیتورها را کمتر جذاب کند، اگر افزایش درآمد کارمزد یا افزایش قیمت SOL نتواند درآمد از دست رفته را جبران کند. این شرکت همچنین گفت که تغییرات مکرر در پارامترهای اقتصادی تثبیت‌شده می‌تواند برنامه‌ریزی مالی را برای ولیدیتورها و سایر کسب‌وکارها دشوارتر کند.

شرکت هابارد در معرض مستقیم این موضوع قرار دارد. SOL Strategies ولیدیتورهای سولانا را اداره می‌کند، خدمات استیکینگ ارائه می‌دهد و یک خزانه SOL را مدیریت می‌کند. بنابراین سود آن می‌تواند تحت تأثیر پاداش‌های استیکینگ، درآمد ولیدیتور و تغییرات در ارزش SOL قرار گیرد.

رای‌گیری SGP-0003 اختلافی را بر سر رای‌های ممتنع گشوده است

در کنار نگرانی‌هایش در مورد تورم، هابارد سوال کرد که مقامات سولانا چگونه نتیجه SGP-0003، پیشنهاد کارمزد منابع و شمول را تفسیر کردند.

شمارش نهایی رسمی نشان داد که SGP-0003 دارای ۵۳.۹% حمایت، ۱۸.۹۲% رای مخالف و ۲۷.۱۸% رای ممتنع است. طبق فرمول نمایش‌داده‌شده در اسناد حاکمیتی فعلی سولانا، رای‌های ممتنع هم برای حد نصاب و هم برای مخرج کسری که برای محاسبه تایید استفاده می‌شود، محاسبه می‌شوند، و پیشنهاد را زیر سطح دو سوم مورد نیاز قرار می‌دهد.

هابارد استدلال کرد که روش محاسبه‌ای که هنگام شروع رای‌گیری اعلام شد، با رای‌های ممتنع متفاوت برخورد می‌کرد. طبق این تفسیر، رای‌های ممتنع به رسیدن به حد نصاب کمک می‌کردند اما هنگام محاسبه سهم آرای قاطع موافق یا مخالف، حذف می‌شدند.

با حذف رای‌های ممتنع، SGP-0003 تقریباً ۷۴% از سهامی که یکی از گزینه‌ها را انتخاب کرده بودند، کسب کرد، که برای فراتر رفتن از شرط دو سوم کافی است. بنابراین هابارد این پیشنهاد را طبق قوانینی که در ابتدا به شرکت‌کنندگان داده شده بود، تایید شده می‌داند، حتی اگر او معتقد است رد شدن آن ممکن است نتیجه عملی بهتری داشته باشد.

Solana Compass پیش از رای‌گیری اعلام کرد که SGP-0003 به ۶۶.۶۷% از سهام مجموع «موافق» و «مخالف» نیاز دارد و رای‌های ممتنع بر نتیجه تأثیری نخواهند داشت. یک گزارش ۹ اوت در مورد بحث توکنومیکس نیز این محاسبه را به گونه‌ای توصیف کرد که رای‌های ممتنع را از سهام قاطع حذف می‌کند.

قانون اساسی سولانا در حال حاضر عکس آن را می‌گوید. ماده چهارم بیان می‌کند که مخرج تایید از «موافق + مخالف + ممتنع» تشکیل شده است، در حالی که سیاست رای‌گیری مخزن تکرار می‌کند که سهام ممتنع به عنوان مشارکت محسوب می‌شود، بدون اینکه به شمارش «موافق» کمک کند.

به گفته هابارد، اعمال یک محاسبه متفاوت پس از شروع رای‌گیری، اهداف را برای ولیدیتورها و نمایندگان تغییر داد. او گفت که یکپارچگی رویه‌ای مستلزم استفاده از قوانینی بود که هنگام باز شدن صندوق رای‌گیری ارائه شده بودند، صرف نظر از اینکه آیا پیشنهاد حاصل سیاست خوبی بود یا خیر.

کارمزدهای منابع می‌توانند هزینه‌هایی را برای برنامه‌های سولانا اضافه کنند

SGP-0003 از بازطراحی کارمزدهای تراکنش سولانا از طریق SIMD-0553 حمایت کرد. سولانا در حال حاضر یک کارمزد پایه ۵۰۰۰ لامپرت به ازای هر امضا دریافت می‌کند، که نیمی از آن سوزانده می‌شود و نیمی به ولیدیتور تولیدکننده بلاک پرداخت می‌شود.

طبق SIMD-0553، تراکنش‌ها به جای آن، یک کارمزد شمول ۲۵۰۰ لامپرت به ولیدیتور تولیدکننده بلاک و یک کارمزد جداگانه بر اساس منابع محاسباتی درخواست شده را حمل می‌کنند. پروتکل بخش مبتنی بر منابع را به طور کامل می‌سوزاند.

با استفاده از فعالیت شبکه از می ۲۰۲۶، نویسندگان پیشنهاد تخمین زدند که سوزاندن روزانه SOL می‌تواند از حدود ۶۴۸ SOL به بین ۱۵۰۰ تا ۱۸۰۰ SOL در مرحله اول افزایش یابد. مراحل بعدی می‌توانند دامنه تخمینی را به بین ۳۷۵۰ تا ۴۵۰۰ SOL و در نهایت به بین ۷۵۰۰ تا ۹۰۰۰ SOL افزایش دهند.

هابارد گفت که این مدل پیچیدگی تراکنش‌های غیرضروری را معرفی می‌کند. برنامه‌های پرمصرف منابع، روترهای معاملاتی و اپراتورهای دفتر سفارش ممکن است با هزینه‌های بالاتری روبرو شوند زیرا کارمزدها بستگی به میزان ظرفیت محاسباتی مورد درخواست تراکنش‌های آن‌ها دارد.

مدیرعامل SOL Strategies همچنین نگرانی‌هایی را در مورد منافع مالی حامیان این پیشنهاد مطرح کرد. SIMD-0553 توسط Cavey از Temporal، یک شرکت تحقیق و توسعه که می‌گوید HumidiFi را ساخته است، یکی از بازارسازان خودکار اختصاصی غالب سولانا، نوشته شده است.

هابارد ادعا کرد که ساختار کارمزد پیشنهادی می‌تواند به propAMM مرتبط سود برساند، در حالی که هزینه‌های بالاتری را بر رقبای مستقیم تحمیل می‌کند. هیچ مطالعه مستقل در سطح تراکنش که در بیانیه او ذکر شده، اندازه هیچ مزیت رقابتی را ثابت نکرده است، و ادعای تضاد منافع را ارزیابی هابارد می‌سازد، نه یک اثر تأیید شده از پیشنهاد.

پیش از رای‌گیری، یک شبیه‌سازی که توسط Sandwiched.me میزبانی شد، هزینه مورد انتظار برای روترها، برنامه‌ها و propAMMها را در نرخ‌های مختلف کارمزد منابع بررسی کرد. داشبورد نشان داد که این تأثیر بر اساس طراحی تراکنش، محدودیت‌های محاسباتی درخواست شده و اینکه آیا برنامه‌ها از استفاده منابع خود بهینه کرده‌اند، متفاوت است.

رای‌گیری قبلی سولانا درباره تورم نیز ولیدیتورها را تقسیم کرد

بحث بر سر عرضه با SGP-0002 آغاز نشد. در مارس ۲۰۲۵، ولیدیتورهای سولانا SIMD-0228 را بررسی کردند، که پیشنهاد می‌کرد برنامه تورم ثابت با نرخی جایگزین شود که به مشارکت استیکینگ پاسخ می‌داد.

طبق این مدل، تورم زمانی کاهش می‌یابد که بخش بزرگی از SOL استیک شده باشد و زمانی افزایش می‌یابد که مشارکت به اندازه کافی برای ایجاد نگرانی‌های امنیتی کاهش یابد. این پیشنهاد ۶۱.۳۹% حمایت دریافت کرد اما نتوانست از آستانه دو سوم مورد نیاز عبور کند.

پیش از آن رای‌گیری، گزارش‌های قبلی حاکی از آن بود که تورم سالانه سولانا نزدیک به ۴.۶% بود و از قبل مقرر شده بود که هر سال ۱۵% کاهش یابد تا به ۱.۵% برسد. منتقدان هشدار دادند که کاهش شدید می‌تواند ولیدیتورهای کوچک‌تر را با کاهش پاداش‌ها تضعیف کند، در حالی که هزینه‌های ثابت سخت‌افزاری و رای‌گیری باقی می‌ماند.

موضع هابارد با حمایت دائمی از سطح تورم فعلی متفاوت است. او گفت که نه SGP-0002 و نه SGP-0003 برای آینده سولانا حیاتی نبودند و زمان‌بندی و فرآیند را نگران‌کننده‌تر از اهداف سیاست‌گذاری بلندمدت توصیف کرد.

برای سرمایه‌گذاران آمریکایی، این پیشنهادات همچنین بر سهام SOL Strategies که از طریق آن نگهداری می‌شود، تأثیر می‌گذارد. این شرکت کانادایی در نزدک با نماد STKE و در بورس اوراق بهادار کانادا با نماد HODL معامله می‌شود، که به سهامداران آمریکایی دسترسی غیرمستقیم به درآمد ولیدیتور سولانا، فعالیت استیکینگ و دارایی‌های SOL شرکت می‌دهد.

طبق اعلام شرکت، هابارد در سال ۲۰۲۶ پس از خدمت به عنوان مدیرعامل موقت از اکتبر ۲۰۲۵، مدیرعامل تمام وقت آن شد. فهرست شدن SOL Strategies در نزدک با نماد STKE در سپتامبر ۲۰۲۵ آغاز شد و جایگزین ترتیبات معاملاتی قبلی آن در OTCQB گردید.

SGP-0002 یک دستور حکومتی ارائه کرده است، نه یک تغییر خودکار در عرضه. SIMD-0550 هنوز نیاز به پیاده‌سازی توسط کلاینت ولیدیتور، محاسبات تورم ثابت در سراسر کلاینت‌ها و فعال‌سازی از طریق یک دروازه ویژگی در شبکه اصلی در مرز اپوک دارد. پاداش‌های کسب شده پیش از فعال‌سازی بدون تغییر باقی می‌مانند، در حالی که برنامه کاهش تورم سریع‌تر از اپوک بعدی اعمال خواهد شد.